Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys N. A. – M., K. M., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei N. A. – M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K. M. priklauso turto: ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio K. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės ALFA ROMEO, 145, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis statinio (inžinerinio statinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės OPEL ZAFIRA-A, valstybinis numeris LOJ971, VIN kodas – (duomenys neskelbtini); ½ dalis sutuoktinio K. M., gaunamo darbo užmokesčio, mokamo jam, įmonėje UAB „Riflis“, į. k. 300580990; ½ dalis transporto priemonės FORD MONDEO, valstybinis numeris ACM425, VIN kodas – (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės RENAULT EXPRESS, valstybinis numeris BHB726, VIN kodas – (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio K. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad antstolė 2021-05-04 siūlymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Remiantis įstatymo nustatyta prezumpcija, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei N. A. – M. priklauso ½ dalis turto areštuoto antstolės 2021-04-08 turto arešto aktu Nr. S-21000715.

Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta, prašymų negauta.

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnis, 667 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/12/01408, pradėtą pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-04-20 nutarimą Nr. A2.6.-179-666 dėl 289,62 Eur skolos (baudos) išieškojimo iš skolininkės N. A. – M. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

2021-04-08 turto arešto aktu Nr. S-21000715 antstolė areštavo turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas esančias ir/ar patenkančias į skolininkės sutuoktinio K. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonę ALFA ROMEO, 145, valstybinis numeris CDB205, VIN kodas – (duomenys neskelbtini); pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); statinį (inžinerinį statinį), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); transporto priemonę OPEL ZAFIRA-A, valstybinis numeris LOJ971, VIN kodas – (duomenys neskelbtini); darbo užmokestį, mokamą skolininkės sutuoktiniui, įmonėje UAB „Riflis“, į. k. 300580990; transporto priemonę FORD MONDEO, valstybinis numeris ACM425, VIN kodas – (duomenys neskelbtini); transporto priemonę RENAULT EXPRESS, valstybinis numeris BHB726, VIN kodas – (duomenys neskelbtini) ir pinigines lėšas esančias ir/ar patenkančias į skolininkės sutuoktinio K. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-05-04 priimtas antstolės patvarkymas Nr. S-21-5-16297 „Dėl siūlymo išieškotojui kreiptis į teismą“, kuriuo išieškotojai pasiūlyta per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkės N. A. – M. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Pažymėtina, kad skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Turtas sutuoktinių atskirai įgytas iki santuokos sudarymo pripažįstamas asmenine nuosavybe (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkė 2021-02-05 yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu K. M. Vykdomosios bylos duomenimis, vedybų ar povedybinė sutartys sutuoktinių sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad areštuotas nekilnojamas turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); statinys (inžinerinis statinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), skolininkės įgytas iki santuokos su suinteresuotu asmeniu K. M. sudarymo ir yra asmeninė skolininkės nuosavybė.

Vykdomojoje byloje esantys Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad transporto priemonės ALFA ROMEO, 145, valstybinis numeris CDB205, VIN kodas – (duomenys neskelbtini), FORD MONDEO, valstybinis numeris ACM425, VIN kodas – (duomenys neskelbtini), RENAULT EXPRESS, valstybinis numeris BHB726, VIN kodas – (duomenys neskelbtini), skolininkės įgytos iki santuokos su suinteresuotu asmeniu K. M. sudarymo, be to, yra išregistruotos.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad areštuotas nekilnojamasis turtas bei aukščiau paminėtos transporto priemonės nėra bendroji sutuoktinių nuosavybė, o asmeninė pačios skolininkės nuosavybė, teismas konstatuoja, jog pareiškėjos reikalavimas nustatyti skolininkės dalį į šį turtą yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad transporto priemonė OPEL ZAFIRA-A, valstybinis numeris LOJ971, VIN kodas – (duomenys neskelbtini), registruota K. M. vardu, įgyta santuokos su skolininke metu, todėl laikytina bendrąja sutuoktinių nuosavybe.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas iš dalies, nustatytina, kad skolininkei N. A. – M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K. M. priklauso turto: ½ dalis transporto priemonės OPEL ZAFIRA-A, valstybinis numeris LOJ971, VIN kodas – (duomenys neskelbtini); ½ dalis sutuoktinio K. M. gaunamo darbo užmokesčio iš UAB „Riflis“, juridinio asmens kodas 300580990; ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio K. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio K. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) N. A. – M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K. M. priklauso turto:

½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio K. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalis transporto priemonės OPEL ZAFIRA-A, valstybinis numeris LOJ971, VIN kodas – (duomenys neskelbtini);

½ dalis sutuoktinio K. M. gaunamo darbo užmokesčio iš UAB „Riflis“, juridinio asmens kodas 300580990;

½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio K. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei vykdomąją bylą Nr. 0005/12/01408.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.