- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-23
- Bylos Nr.
- e2-1243-308/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00978-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Ieškovas
- A. G.
- Atsakovas
- R. N.
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei R. N., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
2017-10-25 ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas pakeisti 2007-10-10 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-796-770/2007 nustatytą ieškovo A. G. ir atsakovės R. G. (dabartinė pavardė N.) nepilnamečio sūnaus D. G. gyvenamąją vietą, sūnaus D. G. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatant kartu su tėvu ieškovu A. G., jo gyvenamosios vietos adresu; pakeisti 2013-04-05 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-61-445/2013 ta dalimi, kuria iš ieškovo A. G. priteistas išlaikymas po 115,85 Eur (400 litų) nepilnamečiams vaikams: D. G. ir R. G.; nustatyti, kad A. G. visa apimtimi rūpinasi sūnaus D. G. išlaikymu ir poreikiais, o atsakovė R. G. (dabartinė pavardė N.) visa apimtimi rūpinasi dukros R. G. išlaikymu ir poreikiais iki vaikų pilnametystės.
2017-11-21 teisme gautas ieškovo A. G. ir atsakovės R. N. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo bei taikos sutartis, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šalims.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateikto prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo matyti, kad šalys siekia kilusį teisminį ginčą civilinėje byloje Nr. e2-1243-308/2017 dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo, išspręsti taikiai. Pateiktoje taikos sutartyje šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sąlygos bei joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis), taip pat sutarties šalys patvirtino, kad joms yra žinomos procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje.
Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš 2017-11-21 taikos sutartyje sutartų sąlygų darytina išvada, kad šalių pasirašyta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šia taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo.
Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Šalims taip pat išaiškintinas CK 6.985 straipsnio turinys.
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi sudarius taikos sutartį grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, šiuo atveju 6,25 Eur.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti 2017-11-21, ieškovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1243-308/2017 tokiomis sąlygomis:
„Mes, ieškovas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir atsakovė R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini). (toliau sutartyje – šalys) sudarėme taikos sutartį Varėnos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1243-308/2017 dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo, šalių susitarimu keičiant 2007-10-10 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-796-770/2007, bei 2013-04-05 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-61-445/2013, nustatytas sąlygas dėl vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo bei prašome teismo patvirtinti šias taikos sutarties sąlygas:
Šalys susitaria pakeisti 2007-10-10 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-796-770/2007 nustatytą ieškovo ir atsakovės nepilnamečio sūnaus D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą ir sūnaus D. G. nuolatinę gyvenamąją vietą iki jo pilnametystės nustatyti kartu su jo tėvu A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo gyvenamojoje vietoje. Nepilnametės dukros R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamojo vieta nesikeičia, t. y. R. G. iki pilnametystės lieka gyventi kartu su motina R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Šalys susitarė savo nepilnamečius vaikus išlaikyti taip: Ieškovas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2017-09-16 pilnai išlaiko savo nepilnametį sūnų D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini),iki jo pilnametystės, nereikalaudamas išlaikymo mokėjimo iš R. N., A. G. skiriant nepilnamečio D. G. lėšų tvarkytoju. Atsakovė R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2017-09-16 iki 2021-06-30 pilnai išlaiko savo nepilnametę dukrą R. G., gimusią (duomenys neskelbtini), nereikalaudama išlaikymo mokėjimo iš A. G., R. N. skiriant R. G. lėšų tvarkytoja. Sūnui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sulaukus pilnametystės t. y. laikotarpiu nuo 2021-06-30 iki 2027-12-19, A. G. teiks išlaikymą dukrai R. G. po 120.00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Tuo atveju, jei sulaukus pilnametystės sūnui D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), jam bus būtina tėvų parama (jei mokysis bendrojo lavinimo, profesinėje ar aukštojoje mokykloje dieniniame skyriuje), šalys susitaria ir dėl paramos pilnamečiam sūnui D. G. teikimo, nustatant abiejų vaikų išlaikymo sąlygas taip kaip numatyta šios sutarties 3.1 ir 3.2 punktuose, bet ne ilgiau kaip sūnui Deividui sukaks 24 metai amžiaus.
Sutarties šalys susitaria, kad nei viena iš jų, antrajai šaliai nekompensuoja kiekvienos jų turėtų teisinės pagalbos ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, žyminio mokesčio išlaidų dalį apmoka ieškovas. Taikos sutarties šalys pareiškia, kad CPK 42, 44, 140, 293, 584 straipsnių turinys ir taikos sutarties sudarymo pasekmės žinomos, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės išaiškintos, suprantamos ir žinomos šalims.“
Civilinę bylą Nr. e2-1243-308/2017 nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus, t. y. 6,25 Eur (šešis eurus 25 euro centus) 2017-10-24 sumokėto žyminio mokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.