- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-15
- Bylos Nr.
- 2S-1220-924/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07097-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Suinteresuotas asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Abersta“
- Pareiškėjas
- D. K.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Abersta“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. K. skundą dėl antstolės G. A. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė G. A., uždaroji akcinė bendrovė „DN1000“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Abersta“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
I. Pareiškėjas D. K. 2022 m. gegužės 12 d. pateikė Kauno apylinkės teismui skundą dėl antstolės G. A. veiksmų, kuriuo skundė antstolės G. A. 2022 m. balandžio 11 d. patvarkymą Nr. S2-22-88-7249, kuriuo buvo pakeistas išieškotojas civilinėje byloje Nr. e2-9833-375/2021 ir prašė jį panaikinti. Pareiškėjas skunde nurodė, kad reikalavimo teises iš pradinės kreditorės BUAB „Katlita Engineering“ į skolininkės UAB „DN1000“ skolą įsigijo viešo aukciono būdu už 4 010 Eur sumą. Kaip paaiškėjo tolimesnėje eigoje, pradinės kreditorės BUAB „Katlita Engineering“ bankroto administratorius reikalavimo teises į skolininkės skolą pardavė ne tik pareiškėjui, tačiau ir UAB „Abersta“. Dėl kreditoriaus pasikeitimo buvo užvesta civilinė byla Nr. e2VP-8277/1041/2022, kurios nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad antstolė priėmė UAB „Abersta“ prašymą dėl vykdomosios bylos užvedimo ir pakeitė kreditorių vykdomajame procese.