Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ įgaliotam atstovui Petrui Puidokui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio asmens R. P. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymą dėl bankrutuojančio asmens R. P. bankroto bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 22 d. nutartimi R. P. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Tamtamas“. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. liepos 30 d. 2021 m. rugsėjo 15 d. ir 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartimis patvirtinti bankrutuojančio asmens kreditorių sąrašas bei jų reikalavimai. 2021 m. lapkričio 15 d. nutartimi patvirtintas R. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2. 2023 m. liepos 4 d. teisme gautas bankroto administratorės UAB „Tamtamas“ prašymas nutraukti bankrutuojančio R. P. bankroto bylą. Prašymą motyvuoja tuo pagrindu, jog nėra vykdomas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas. 2023 m. birželio 7 d. laišku bankroto administratorė informavo bankrutuojantį asmenį, kad pagal mokumo atkūrimo planą yra susidaręs 1 197 Eur įsiskolinimas, kurį paprašė padengti iki 2023 m. birželio 25 d. bei pateikti banko sąskaitos išrašą už laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio 12 d. iki 2023 m. gegužės 25 d. Bankrutuojantis asmuo iki šiol nėra pervedęs nurodytos piniginių lėšų sumos į bankroto administratorės depozitinę sąskaitą, taip pat nepateikęs banko sąskaitos išrašo už paminėtą laikotarpį, į bankroto administratorės skambučius neatsako.

3. Suinteresuotas asmuo UAB „Sostinė kreditai“ pateikė atsiliepimą į bankroto administratorės prašymą, kuriuo palaiko reikalavimą dėl bankroto bylos nutraukimo.

4. Bankrutuojantis asmuo, kiti suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų į bankroto administratorės prašymą.

5. Teismo posėdyje bankroto administratorės atstovas prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo palaikė ir prašė tenkinti prašyme išdėstytų motyvų pagrindu.

6. Bankrutuojantis asmuo, suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems buvo pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

7. bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. liepos 22 d. nutartimi R. P. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Tamtamas“. 2021 m. rugsėjo 15 d. ir 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartimis patvirtinti bankrutuojančio asmens kreditorių sąrašas bei jų reikalavimai. 2021 m. lapkričio 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

8. Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad fizinio asmens bankroto instituto paskirtis yra ne apskritai atleisti sąžiningą fizinį asmenį nuo skolų grąžinimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkūrimo priemones, civilizuotai išspręsti išieškojimo iš nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus. Dėl to FABĮ aiškiai suformuluotos ir įtvirtintos bankrutuojančio fizinio asmens pareigos, tarp jų ir pareiga atsakingai valdyti ir naudoti savo turtą, tinkamai organizuoti ir vykdyti bankroto procedūras, derinti savo ir kreditorių interesus (ieškoti skirtingų interesų pusiausvyros), rūpintis, kad mokumo atkūrimo planas būtų vykdomas nepriekaištingai ir nustatytais terminais, o kilus sunkumų vykdant planą, bendradarbiaujant su administratore, rengti ir teikti plano pakeitimo projektus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

9. Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-263-706/2015). Dėl to, paaiškėjus, kad asmuo, kuriam jau iškelta bankroto byla, neatitinka reikalavimų, įstatyme keliamų siekiančiam bankrutuoti asmeniui, arba bankrutuojančiam asmeniui nevykdant įstatyme jam nustatytų pareigų ar mokumo atkūrimo plane prisiimtų įsipareigojimų, bankroto byla gali būti nutraukta – FABĮ 10 straipsnis nustato sąlygas, kurių nors vieną konstatavęs teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

10. FABĮ 10 straipsnyje yra nustatyti fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindai. Teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu yra nors viena iš FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 1–10 punktuose numatytų sąlygų. Fizinio asmens bankroto byla gali būti nutraukta, jeigu fizinis asmuo nevykdo kitų šio įstatymo nustatytų reikalavimų (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

11. Nagrinėjamu atveju bankroto administratorė prašo R. P. bankroto bylą nutraukti FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu. Bankroto administratorės pareiškimas dėl bankroto bylos nutraukimo iš esmės grindžiamas tuo, kad bankrutuojantis R. P. nevykdo mokumo atkūrimo plane nustatytų įsipareigojimų, tai yra nebendradarbiauja su bankroto administratore, neįneša lėšų kreditorių reikalavimams tenkinti, kas nulėmė 1 197 Eur įsiskolinimo susidarymą, be to, nepateikė banko sąskaitos išrašo už laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio 12 d. iki 2023 m. gegužės 25 d.

12. FABĮ 8 straipsnio 12 dalis nustato, kad už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir administratorius pagal savo kompetenciją. Tai reiškia, kad bankrutuojantis asmuo atsakingas už plano vykdymą ir privalo vykdyti šiuo planu prisiimtus įsipareigojimus. Plane nustatytų įsipareigojimų nevykdymas reiškia, kad bankrutuojantis asmuo nevykdo FABĮ nustatytų reikalavimų, o jų nevykdymas sudaro savarankišką teisinį pagrindą (įstatyme nustatytą sąlygą) fizinio asmens bankroto bylą nutraukti (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

13. FABĮ 16 straipsnis nustato, bankrutuojančio asmens pareigas bankroto proceso metu, tarp jų, pateikti bankroto administratoriui visus su bankroto procesu susijusius dokumentus (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 3 punktas), visus gautus grynuosius pinigus (gautą atlyginimą už naudojimąsi fizinio asmens autoriaus teisėmis, už naudojimąsi teise į fizinio asmens išradimą, gautą palikimą, išloštą pinigų sumą, gautus apdovanojimus, gautas dovanas, premijas ir kitas lėšas), kai jų suma viršija pusę bazinės socialinės išmokos per mėnesį, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jų gavimo dienos įmokėti į asmeninę sąskaitą kredito įstaigoje (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punktas), nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos pervesti lėšas į depozitinę sąskaitą kreditorių reikalavimams tenkinti ir bankroto administravimo išlaidoms mokėti plane nustatyta tvarka (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 5 punktas), pasikeitus finansinei būklei (padidėjus gaunamoms pajamoms, gavus palikimą, išlošus pinigų ir (ar) materialinių vertybių, gavus apdovanojimų, dovanų ir panašiai ar sumažėjus gaunamoms pajamoms ir kitais atvejais), ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šios būklės pasikeitimo dienos apie tai informuoti bankroto administratorių (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 6 punktas), bankroto administratoriaus rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio prašymo gavimo dienos pateikti prašomą informaciją ir (ar) dokumentus (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 7 punktas), tinkamai įgyvendinti plane numatytas priemones ir (ar) vykdyti jame numatytą veiklą (FABĮ 16 straipsnio 12 punktas), bendradarbiauti su bankroto administratoriumi, organizuojant bankroto procedūras (FABĮ 16 straipsnio 13 punktas).

14. Nagrinėjamu atveju rašytinė bylos medžiaga patvirtinta bankroto administratorės nurodomas aplinkybes. Iš pateikto bankroto administratorės depozitinės sąskaitos išrašo matyti, jog per nustatytą terminą iki 2023 m. birželio 25 d. bankrutuojantis asmuo nesumokėjo bankroto administratorei susidariusio 1 197 Eur įsiskolinimo pagal mokumo atkūrimo planą. Taip pat nėra duomenų, jog bankrutuojantis asmuo būtų pateikęs bankroto administratorei banko sąskaitos išrašą už laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio 12 d. iki 2023 m. gegužės 25 d. Bankrutuojantis asmuo į jam siųstus bankroto administratorės laiškus neatsakė, šio prašymo nagrinėjimo metu išliko pasyvus, atsiliepimo neteikė, teismo posėdyje nedalyvavo, nurodytų aplinkybių neginčijo.

15. Visuma byloje nustatytų aplinkybių rodo atsainų bankrutuojančio asmens požiūrį į FABĮ ir mokumo atkūrimo plane numatytas bankrutuojančio asmens pareigas. Pažymėtina, kad bankrutuojančio asmens padaryti mokumo atkūrimo plano ir FABĮ pažeidimai šiuo atveju negali būti laikomi mažareikšmiais, o bankrutuojančio asmens elgesys plano įgyvendinimo laikotarpiu neatitinka sąžiningumo, bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyros principų ir nėra nukreiptas į siekį maksimaliai patenkinti kreditorių reikalavimus.

16. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad byloje yra pakankamai duomenų išvadai, kad R. P. nevykdė mokumo atkūrimo plane ir įstatyme nustatytų įsipareigojimų, todėl tai sudaro teisinį pagrindą fizinio asmens bankroto bylą nutraukti. Esant šioms aplinkybėms, tenkintinas UAB „Tamtamas“ pareiškimas nutraukti bankrutuojančio R. P. bankroto bylą, bankroto byla nutrauktina (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

17. Nutraukus fizinio asmens bankroto bylą FABĮ straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytais atvejais, visi mokesčiai ir su jais susijusios sumos, palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties iškelti šią bylą įsiteisėjimo dienos, išskyrus jau įvykdytus skolinius įsipareigojimus (FABĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto 10 straipsnio 1 dalies 8 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti bankrutuojančio asmens R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, bankroto administratorei.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, vykdomuosius dokumentus grąžinti vykdyti toliau.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.