Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo P. T. skundą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Verslo tyrimų agentūra“ kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo ir atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Verslo tyrimų agentūra“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ prašymą dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir juridinio asmens pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. nemokumo administratorė (toliau – ir administratorė) pateikė galutinę atsakovės bankroto ataskaitą ir prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškėjo skundas atmetamas, o administratorės prašymas tenkinimas.

4. Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 25 d.

5. Teismo 2023 m. kovo 7 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas 2023 m. lapkričio 14 d. ir 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimis.

6. Teismo 2023 m. birželio 15 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 24 d. 2024 m. liepos 11 d. ir 2025 m. kovo 4 d. rezoliucijomis likvidavimo terminas buvo pratęstas iki 2025 m. rugpjūčio 31 d.

7. Kreditorių 2024 m. lapkričio 7 d. susirinkimo metu patvirtinta reikalavimų teisių pardavimo tvarka.

8. Atsakovė, atstovaujama nemokumo administratorės, ir naujasis kreditorius E. J. (toliau – naujasis kreditorius) 2025 m. gegužės 7 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2025-05-07 (toliau – 2025 m. gegužės 7 d. reikalavimo perleidimo sutartis), kuria atsakovė perleido, o naujasis kreditorius perėmė reikalavimo teises ir pareigas pagal 2025 m. balandžio 24 d. vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-1268-435/2025 už 800 Eur sumą ir 2025 m. kovo 27 d. vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-1039-413/2024 už 53 561,75 Eur sumą. Naujasis kreditorius už abi reikalavimo teises atsakovei sumokėjo 150 Eur.

9. Atsakovės 2025 m. liepos 11 d. kreditorių susirinkimo metu nutarta patvirtinti administratorės teikiamą galutinę bankroto ataskaitą ir įpareigoti administratorę kreiptis į teismą dėl atsakovės pabaigos. Balsuota už 87,69 proc., prieš 3,59 proc. Ieškovas balsavo prieš ataskaitos tvirtinimą, nes ji apima reikalavimo teisių perleidimo sandorį.

10. Nemokumo administratorės 2025 m. liepos 15 d. prašymu prašė teismo patvirtinta atsakovės galutinę bankroto ataskaitą ir spręsti dėl atsakovės pabaigos.

11. Kauno apylinkės teisme 2025 m. liepos 16 d. gautas ieškovo ieškinys, užvesta civilinė byla Nr. e2-28172-1256/2025 pagal ieškovo ieškinį atsakovei ir naujajam kreditoriui dėl 2025 m. gegužės 7 d. reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.

12. Teismo 2025 m. liepos 18 d. nutartimi patvirtinta atsakovės galutinė bankroto ataskaita ir sprendimo dėl atsakovės pabaigos priėmimo klausimas paskirtas nagrinėti 2025 m. liepos 31 d.

13. Kreditorius 2025 m. liepos 22 d. pateikė skundą dėl 2025 m. liepos 11 d. kreditorių susirinkimo nutarimo priimto pirmuoju darbotvarkės klausimu, kuriuo buvo pritarta galutinei bankroto ataskaitai, todėl teismas 2025 m. liepos 31 d. nutartimi netenkino nemokumo administratorės prašymo priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos, priėmė kreditoriaus skundą ir pasinaikino teismo 2025 m. liepos 18 d. nutarties dalį, kuria buvo patvirtinta atsakovės galutinė bankroto ataskaita.

Dėl ieškovo skundo

14. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.

15. Galutinėje bankroto ataskaitoje nemokumo administratorė nurodo, kad atsakovės pinigų įplaukos iš viso buvo 4 370 Eur, t. y. 370 Eur gauta iš turto pardavimo, o 4 000 Eur įmokėjo buvęs vadovas. Visos piniginės įplaukos buvo panaudotos administravimo išlaidoms ir nemokumo administratorės atlyginimui. Kreditorių finansiniai reikalavimai tenkinami nebuvo. Pateikta tvirtinti galutinė bankroto ataskaita pasirašyta nemokumo administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininko, jai taip pat yra gautas kreditorių susirinkimo pritarimas (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis).

16. Tačiau ieškovas skųsdamas kreditorių susirinkimo nutarimą prašo ataskaitos netvirtinti, nes yra pareiškęs ieškinį dėl 2025 m. gegužės 7 d. reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo (žr. šios nutarties 8, 10 punktus).

17. Viena vertus, Liteko duomenimis nustatyta, kad civilinė byla iškelta, vyksta pasirengimo bylos nagrinėjimui stadija (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Tačiau kita vertus, ieškovas nenurodė aplinkybių ir (ar) nepateikė įrodymų, kurių pagrindu teismas galėtų spręsti, kad administratorės pateikta ataskaita dėl šios iškeltos bylos yra ydinga ar ataskaitoje įrašyta klaidinga informacija. Priešingai, nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 ir 4 dalių reikalavimus, o vien faktas, kad kreditorius inicijavo naują teisminį procesą, nėra pagrindas netvirtinti galutinės bankroto ataskaitos.

18. Pažymėtina, kad įmonės pasibaigimas neužkerta kelio įmonės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti (arba buvo patenkinti tik iš dalies), pretenduoti tiek į turtą, kylantį iš reikalavimo teisių, buvusių iki įmonės išregistravimo, tiek į naujai atsiradusį bankrutavusios įmonės turtą. Šiais atvejais bankrutavusios ir iš juridinių asmenų registro išregistruotos įmonės turtą ir turtines reikalavimo teises pagal įstatymą perima jos kreditoriai, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti likvidavimo procedūros metu, pagal ĮBĮ (dabar JANĮ) 35 straipsnyje nustatytą kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką. Teisėjų kolegija išaiškina, jog tuo atveju, jeigu po įmonės pabaigos atsiranda turto, iš kurio galėtų būti tenkinami likę nepatenkinti šios įmonės kreditorių reikalavimai, šie kreditoriai turi teisę kreiptis į įmonės bankroto bylą nagrinėjusį teismą su prašymu dėl šio turto paskirstymo, laikantis įmonės bankroto byloje nustatyto kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumo ir jų proporcingumo. Teisėjų kolegijos nuomone, tokių lėšų paskirstymo klausimą gali inicijuoti taip pat buvęs tokios įmonės bankroto administratorius, jeigu nebuvo padengtos šios įmonės administravimo išlaidos (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-113/2007; 2008 m. sausio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-67/2008).

19. Vadinasi, jeigu ieškovo ieškinys būtų patenkintas ir pritaikyta restitucija, o tokiu būdu iš juridinių asmenų išregistruotoje atsakovės įmonėje atsirastų 54 000 Eur piniginių lėšų kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimui, atsakovės kreditoriai įgytų teisę kreiptis į atsakovės bankroto bylą nagrinėjusį teismą su prašymu dėl šio turto paskirstymo pagal JANĮ 94 straipsnyje nustatytą tvarką. Tokių lėšų paskirstymo klausimą gali inicijuoti ir buvusi atsakovės nemokumo administratorė, jeigu nebuvo padengtos visos administravimo išlaidos. Taigi, vykstantys teisminiai ginčai, kuriuose likviduojama dėl bankroto įmonė dalyvauja vienu ar kitu procesiniu statusu, patys savaime neriboja galimybės konstatuoti įmonės veiklos pabaigą (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-220-567/2023, 29 punktas).

20. Kiti ieškovo galutinės ataskaitos netvirtinimo argumentai susiję su administratorės neveikimu ar netinkamu veikimu bankroto procese, t. y. aplinkybėmis, kad nemokumo administratorė neatliko ir (ar) netinkamai atliko veiksmus bankroto procese. Nemokumo administratorės veiksmų teisėtumo vertinimas yra nesusijęs su reikalavimais, kurie yra taikomi galutinei bankroto ataskaitai ir iš esmės nepatenka į vertinimo apimtį sprendžiant klausimą dėl galutinės ataskaitos tvirtinimo. Todėl dėl tokių ieškovo aplinkybių plačiau nepasisakoma.

21. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodyta ieškovo skundas dėl atsakovės 2025 m. liepos 11 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto pirmuoju darbotvarkės klausimu, kuriuo buvo pritarta galutinei bankroto ataskaitai, atmetamas.

Dėl bankroto ataskaitos tvirtinimo

22. Įvertinus, kad kieškovo skundas dėl kreditorių susirinkimo nutarimo, kuriuo patvirtinta galutinė bankroto ataskaita, atmestas, jog nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 ir 4 dalių reikalavimus, nemokumo administratorės prašymas tenkinamas – bankroto ataskaita tvirtinama (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

23. JANĮ 100 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi yra tvirtinama atsakovės galutinė bankroto ataskaita, kuri privaloma sprendžiant klausimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis), nemokumo administratorė taip pat yra pateikusi prašymą rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos, šis klausimas skiriamas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. spalio 1 d. 8.30 val. (CPK 235 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 99–100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalimi, 235 straipsnio 6 dalimi, 290–291 straipsniais,

nutaria:

ieškovo skundą atmesti.

Patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Verslo tyrimų agentūra“, juridinio asmens kodas 304744234, galutinę bankroto ataskaitą.

Sprendimo dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Verslo tyrimų agentūra“ pabaigos priėmimo klausimą skirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. spalio 1 d. 8.30 val.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbti specialiame interneto tinklalapyje ne vėliau kaip prieš septynias dienas iki teismo posėdžio dienos.

Įpareigoti nemokumo administratorę su šia teismo nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Nutarties dalis, kuria atmestas ieškovo skundas, per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.