Panevėžio apygardos teismo nutartis

2019-06-27 · Civilinė byla Nr. 2A-505-280/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-06-27Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-09-16Utenos apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-27
Bylos Nr.
2A-505-280/2019
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00131-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Laimutė Sankauskaitė (pran.), Laimantas Misiūnas, Nijolė Danguolė Smetonienė
Atsakovas
I. V.
Ieškovas
J. V.
Trečiasis asmuo
Visagino miesto 2-ajam notarų biurui
Civilinė byla Nr. 2A-505-280/2019Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00131-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.8.6; 2.5.8.10; 2.5.29.1; 3.3.1.21.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 27 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laimutės Sankauskaitės, kolegijos teisėjų Nijolės Danguolės Smetonienės, Laimanto Misiūno,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės I. V. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019-04-16 sprendimo panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-45-844-2019 pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovei I. V., trečiajam asmeniui Visagino miesto 2-ajam notarų biurui dėl skolos priteisimo ir atsakovės I. V. patikslintą priešieškinį ieškovui J. V. dėl 2012-12-04, pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo įkeitimo sutartimi, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Visagino miesto 2-ojo notarų biuro notarei A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas, patikslinęs savo ieškinio reikalavimus, kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės I. V. jo naudai 8312,10 Eur skolą, 6150,95 Eur delspinigių, 2253,16 Eur palūkanų ir 511,77 Eur bylinėjimosi išlaidų (501,00 Eur žyminis mokestis; 10,00 Eur paskolos sutarties vertimo į valstybinę kalbą išlaidos; 0,77 Eur dokumentų paruošimo išlaidos) bei 5 proc., dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2018-02-07, t. y. nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Atsakovė patikslintu priešieškiniu prašė teismą pripažinti 2012-12-04, buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį įkeitimo sutartimi siekiant užtikrinti 30000,00 Lt (8688,60 Eur) dydžio paskolos grąžinimą J. V., taikyti vienašalę restituciją – grąžinti I. V. nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), priteisti iš J. V. ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.