Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), , ūkininko, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas M. L. 2015m. kovo 13d. 12val. 56min. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus / 0,55 promilės girtumas / vairavo automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 126str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / jis paaiškino, kad sulaikymo metu vairavo automobilį vakarykščiai pagiringas; be to, buvo gėręs sulčių, galimai todėl jam nustatytas neblaivumas, nors pats manė esąs blaivus /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 3 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 5 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 0,55 promilės girtumas / 4 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / 9-11 l. / ir jo vairuotojo pažymėjimo kopija / 14 l. /.

Pažeidėjas M. L. būdamas neblaivus / esant lengvam girtumo laipsniui / vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 126str. 1d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, nustatytą girtumo laipsnį / 0,55 prom., t.y. itin nežymiai viršijantis minimalią girtumo ribą, dėl ko asmuo galėjo nesuprasti, jog vairuoja neblaivus, nors tai ir nešalina jo atsakomybės /, charakterizuojančią medžiagą – jis yra ūkininkas / 16 l. /, turi vairuotojo stažą nuo 1984 metų / 14 l. /, per visą šį laikotarpį nėra baustas administracine tvarka / 12 l. /, neteistas / 13 l. /, teismo posėdyje pilnai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, jokių kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, todėl akivaizdu, kad padarytasis pažeidimas M. L. nėra būdingas. Jam kaip ūkininkui ir veterinaro specialybę turinčiam asmeniui / 16 l. / reikalinga teisė vairuoti, jis pirmą kartą per daugiau kaip trisdešimt metų baudžiamas už KET pažeidimą, kai girtumas itin nežymiai viršijo maksimalią leistiną ribą, todėl taikant Lietuvos ATPK 30-1str. jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda su žymiai trumpesnės nei minimalios trukmės atėmimu specialiosios teisės. Visiškai neskirti specialiosios teisės atėmimo nuobaudos / kaip prašo M. L. / teismas laiko negalimu, nes tokiu atveju asmeniui būtų skiriama tik jo pageidavimus tenkinanti nuobauda, o net ir trumpalaikės nuobaudos skyrimas leis asmeniui patirti suvaržymus ir turės prevencinį poveikį.

M. L. laikinas leidimas skubiai perduotinas Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai / Lietuvos ATPK 330str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti M. L. trijų šimtų eurų / 300 EUR / bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trims mėnesiams / 3mėn. /.

M. L. laikiną leidimą Nr. U 949028 skubiai perduoti Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.