- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- 2-4247-835/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03758-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- A. V., O. B.
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų A. V. ir O. B. pareiškimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pateikė pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pareiškime pareiškėjas nurodė, jog jo buvimo vieta yra Alytaus pataisos namai (Ulonų g. 8A, Alytus), pareiškėjos gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatomis fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (CK 2.17 str. 1 d.). Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 str. 3 d.), taigi, ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas deklaruotos gyvenamosios vietos pakeitimu (Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 7 str. 2 d. 5 p.), todėl aplinkybė, jog pareiškėjas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, kurie yra kito apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje, nepakeičia bylos teismingumo (Kauno apygardos teismo 2012-04-24 nutartis civ. byloje Nr. 2S-944-390/2012). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad pareiškėjo paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimą atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p.). Pareiškėjams nurodytina, kad prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra teismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjų A. V. ir O. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir jį su priedais grąžinti pareiškėjams.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.