Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Mauricė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams A. B., A. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Atsakovas A. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė. Procesiniai dokumentai (ieškinio kopija su teismo pranešimu) atsakovui įteikti tinkamai per kartu gyvenantį asmenį (DOK-26600; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė ieškovei patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. Ieškovė, vadovaudamasi savo įstatais, turi teisę kreiptis į teismą dėl skolų, tame tarpe ir nuomos mokesčio išieškojimo. 2019 m. birželio 18 d. su atsakove pasirašyta Vilniaus miesto savivaldybės būsto terminuota nuomos sutartis Nr. 1.40-GT19/0358, kuria atsakovams išnuomotas butas. Butą atsakovai atlaisvino 2022 m. liepos 11 d. buto perdavimo-priėmimo aktu Nr. 5.22-22/2296.

7. Pagrindas apsigyventi savivaldybės gyvenamojoje patalpoje yra savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (Lietuvos Respublikos valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti ir daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti) įstatymo 11 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnis). Pagal CK 6.583, 6.584 straipsnius, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, šilumos ir elektros energiją bei komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. Pagrindinė nuomininko pareiga pagal nuomos sutartį yra mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 1 dalis). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad ir tuo atveju, jei asmenys nėra teisėtais būsto nuomininkais, tai neatleidžia jų nuo pareigos mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, kadangi jie faktiškai šiomis paslaugomis naudojasi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2004; kt.). Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, atsakovai iki 2022 m. liepos 11 d. buvo užėmę gyvenamąsias patalpas (butą), atsakovams kyla pareiga mokėti nuomos mokestį.

8. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

9. Minėtos sutarties 12 punktu atsakovai įsipareigojo nustatytu laiku mokėti būsto nuomos mokestį, tačiau sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir už buto nuomą nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. liepos 11 d. susidarė 219,79 Eur skola. Paskaičiuoti delspinigiai po 0,02 proc. už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos sudaro 6,08 Eur. Vertintina, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai 219,79 Eur skolą už buto nuomą, nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. liepos 11 d., yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.583 straipsnis, 6.589 straipsnio 1 dalis).

10. CK 6.71 straipsnyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Ieškovė vadovaudamasi 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi už kiekvieną pradelstą dieną priskaičiavo 6,08 Eur delspinigių, taikydama įstatyme įtvirtintą 0,02 procentų dydžio delspinigių normą. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas dėl 6,08 Eur delspinigių priteisimo laikomas pagrįstu (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis).

11. Viso įsiskolinimo dydis – 225,87 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove, nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovė pripažino esant 225,87 Eur skolą, sutiko ją sumokėti dalimis. Esant šioms aplinkybėms, ieškinio reikalavimas dėl nurodytos sumos priteisimo solidariai iš atsakovų tenkintinas.

12. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Šios vadinamosios procesinės palūkanos skirtos būsimiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, kartu – operatyviam teismo sprendimo įvykdymui skatinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-1075/2018). Dėl to ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (219,79 + 6,08 = 225,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

13. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktą yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovų valstybei priteistina 21 Eur, t. y. po 10,50 Eur iš kiekvieno (20 x 1,432 x 0,75) žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, CPK 82 straipsnis; Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Teismas patyrė 26,56 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi ieškovės ieškinys patenkintas, šios išlaidos valstybės naudai priteisiamos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 13,28 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Iš viso iš kiekvieno atsakovo valstybės naudai priteistina po 23,78 Eur (10,50 + 13,28).

14. Atsakovė A. B. atsiliepime prašė išdėstyti 225,87 Eur mokėjimą 24-iems mėnesiams, teikė savo pajamas, sveikatos būklę, ir kitas aplinkybes pagrindžiančius dokumentus. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į atsakovės pateiktus įrodymus ir argumentus, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis nėra gera, todėl yra pagrindas išdėstyti 225,87 Eur mokėjimą. Atsižvelgiant į priteistos skolos dydį, nėra pagrindo išdėstyti 225,87 Eur mokėjimą 24-iems mėnesiams, nes kas mėnesį toks mokėjimas būtų neproporcingai mažas – po 9,41 Eur, be to mokėjimo laikotarpis būtų neproporcingai ilgas. Atsižvelgiant į tai, taip pat į ieškovės poziciją, kurioje nurodyta, kad ieškovė susitinka išdėstymui 12-mėnesių, teismas tenkina atsakovės prašymą iš dalies ir išdėsto atsakovams 225,87 Eur skolos sumokėjimą 12-os mėnesių laikotarpiui. Atsakovas turi mokėti tokias sumas: po sprendimo įsiteisėjimo ne vėliau kaip per 5-ias dienas (iki 2023 m. gegužės 10 d.) sumokėti – 18,82 Eur, ir toliau kas mėnesį, iki kiekvieno mėnesio 10-os dienos sumokėti po 18,82 Eur, paskutinė įmoka – 18,85 Eur, iki pilno 225,87 Eur skolos sumokėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“, j. a. k. 124568293, banko sąskaitos Nr. LT027300010000558740, bankas AB ,,Swedbank“, solidariai iš atsakovų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 225,87 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 87 ct) skolą, jos sumokėjimą išdėstant 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, po 18,82 Eur per mėnesį, paskutinį mėnesį sumokant 18,85 Eur (mokėjimai: iki 2023 m. gegužės 10 d. – 18,82 Eur, iki 2023 m. birželio 10 d. – 18,82 Eur, iki 2023 m. liepos 10 d. – 18,82 Eur, ir t.t., <..> iki 2024 m. balandžio 10 d. – 18,85 Eur).

Priteisti ieškovei savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“+39, solidariai iš atsakovų A. B. ir A. B. 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už pagal šį teismo sprendimą atsakovų ieškovei nesumokėtas sumas iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 23,78 Eur (dvidešimt tris eurus 78 ct) žyminio mokesčio ir dokumentų siuntimo išlaidų. Išaiškinti atsakovei, kad šią sumą įsiteisėjus sprendimui nedelsiant privaloma sumokėti pavedimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas – 5662) ir mokėjimo kvitą pateikti teismui (raštinei).

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 23,78 Eur (dvidešimt tris eurus 78 ct) žyminio mokesčio ir dokumentų siuntimo išlaidų. Išaiškinti atsakovui, kad šią sumą įsiteisėjus sprendimui nedelsiant privaloma sumokėti pavedimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas – 5662) ir mokėjimo kvitą pateikti teismui (raštinei).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.