Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PlusPlus Capital AS prašymą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. J., T. J., antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Antstolė Santa Selezniovienė, vykdydama išieškojimą, nustatė, kad skolininkė A. J. yra sudariusi santuoką su T. J.. Skolininkei buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolis išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. iš vykdomosios bylos Nr. 00184/21/01759 nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo 2021 m. spalio 27 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3320-999/2021 dėl 1588,67 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės A. J. išieškotojos PlusPlus Capital AS naudai.

5. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė 1999 m. lapkričio 27 d. yra sudariusi santuoką su T. J.. Antstolė Santa Selezniovienė 2021 m. lapkričio 22 d. turto arešto aktais Nr. S1f-34842 areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą - transporto priemones: Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės Volvo V70 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat antstolės turto arešto aktu Nr. S1f-34843 areštavo skolininkei A. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui T. J., įmonėje UAB „R“ išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 % gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 1/2 dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Areštuojamos piniginės lėšos A. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, esantis ir/ar patenkantis į sutuoktinio T. J., vardu atidarytas sąskaitas.

6. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

7. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

8. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolė 2021 m. lapkričio 22 d. skolininkei ir jos sutuoktiniui išsiuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu formą. Skolininkė A. J. per nustatytą terminą minėtų dokumentų antstolei nepateikė, todėl antstolė 2021 m. gruodžio 23 d. pateikė kreditoriui „PlusPlus Capital“ AS siūlymą Nr. S1f-38156 per 1 mėnesį nuo šio siūlymo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės A. J. turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

9. Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad A. J. ir T. J. būtų sudarę vedybų sutartį bei kad skolininko prievolė būtų asmeninė, nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.92 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, išskyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas rašytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol ši prezumpcija nepaneigta prievolė, įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva, laikoma bendra sutuoktinių prievole.

10. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

11. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei A. J. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine T. J. priklauso ½ nurodyto turto: transporto priemonės Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės Volvo V70 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės Opel Vectra , valst. Nr. (duomenys neskelbtini); darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui T. J., įmonėje UAB „R; piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio T. J. vardu atidarytas sąskaitas (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

Teismas nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ nurodyto turto: transporto priemonės Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės Volvo V70 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės Opel Vectra , valst. Nr. (duomenys neskelbtini); darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui T. J., įmonėje UAB „R“, juridnio asmens kodas (duomenys neskelbtini); piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio T. J. vardu atidarytas sąskaitas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.