Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Širvintų raj., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. kaltinamas tuo, kad jis 2022-05-21 apie 21:49 val. Elektrėnų sav., Peliūnų k., Elektrėnų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,93 promilės etilo alkoholio koncentracija). Šiais savo veiksmais J. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus, neprieštaraujančius byloje surinktiems įrodymams, įrodymai tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BK 273 straipsnis).

Kaltinamasis teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo išgėręs, važiavo automobiliu iš Pastrėvio į Elektrėnus. Buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nes važiavo be šviesų, ir policijos pareigūnai patikrino jo neblaivumą, buvo nustatytas 2,58 prom. neblaivumo. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, palaiko ir patvirtina savo parodymus.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys ir įrodymai.

Iš 2022-05-21 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Airido Klinkevičiaus tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-05-21 apie 21:45 val., patruliuojant r.š ,,V2040“ kartu su RS vyriausiuoju patruliu P. Druskiu Elektrėnų sav., Peiliūnų k., Elektrėnų gatvėje prasilenkė su transporto priemone Peugeot 206 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojas važiavo neįsijungęs priekinių žibintų, nusprendė patikrinti minėtą transporto priemonę, dėl to apsisuko ir prisiviję panaudojo raudonos bei mėlynos šviesos švyturėlius su garsiniu signalu, kad Peugeot vairuotojas sustotų. Minėtai transporto priemonei sustojus vyriausiasis patrulis P. Druskis nuėjo patikrinti vairuotojo blaivumą, paaiškėjo, kad transporto priemonę vairavo teisės neturintis J. R. gim. (duomenys neskelbtini). 21.49 val., patikrinus J. R. blaivumą jam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,94 promilių girtumas, asmuo svirduliavo, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, aiškino, kad alkoholį paskutinį kartą vartojo prieš 30 min. 22.09 val., patikrinus asmens girtumą antrą kartą, jam buvo nustatytas 1,93 promilių girtumas. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281¹ str., 1 d., J. R. vairuota transporto priemonė buvo priverstinai transportuota į saugomą automobilių aikštelę esančią adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 41-42).

2022-05-21 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra transporto priemonė Peugeot 206 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinti kelio kelkraštyje adresu Elektrėnų sav., Peliūnų k., Elektrinės gatvėje. Apžiūrint minėtą transporto priemonę vairuotojo durelių daiktų laikykloje matome alkoholinio alaus skardinę "Utenos rinktinis" 5,2 laipsnių stiprumo, šalia jo pastatytas kavos puodelis, galinėje salono dalyje jokių bylai reikšmingų daiktų nėra. Ant priekinės vairuotojo sėdynės matomas pilkos spalvos megztinis, atidarius daiktadėžę joje matome automobilio registracijos dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pirkimo - pardavimo sutarties kopiją. Bandant atidaryti variklio skyrių jis neatsidaro. Apžiūrint automobilio bagažinę jos dešinėje matome gesintuvą, viduryje - baltos spalvos plastikinį maišą. Daugiau nusikalstamai veikai būdingų pėdsakų nėra ir nepaimta. Prie įvykio vietos apžiūros buvo paimta pirkimo-pardavimo sutartis ir automobilio registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 11-21).

2022-05-21 Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros metu nustatyti smulkūs išoriniai apibraižymai. Pėdsakų ar kitų objektų ant transporto priemonės nėra. Ratų tarpvėžių plotis: priekinių, galinių, padangų protektorių brėžinys, padangų būklė, protektoriaus piešinio gylis, krovinio ypatybės, jo gabaritai, pritvirtinimo būdas, sugadinimas, stabdžių sistemos manometro parodymas - nevertinta. Rankinio stabdžio ir pavarų jungimo svirties padėtis - nevertinta. Transporto techninės būklės patikrinimas yra nevertintas. (b.l. 32-34).

2022-05-21 Alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510 Nr. ARKA-0023, patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (galiojantis iki 2022-09-04), pirmo tikrinimo metu 21.49 val. J. R. nustatė, kad etilo alkoholio koncentracija iškvėptame ore - 1,94 promilės, antro tikrinimo metu 22.09 val. nustatė, kad etilo alkoholio koncentracija iškvėptame ore - 1,93 promilės. (b.l. 27-30).

2022-05-21 neblaivumo nustatymo akto duomenimis įtariamajam J. R. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Įvertinta bendra asmens būklė: eiti tiesia linija-pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. J. R. nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 30 min. Alkotesteriu Alkotest 7510 Nr. ARKA-0023, patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) pirmo tikrinimo metu 21.49 val. įtariamajam J. R. nustatytas 1,94 promilių neblaivumas, antro tikrinimo metu 22.09 val. nustatytas 1,93 promilių neblaivumas. (b. l. 31).

2022-05-21 Policijos registruojamų įvykių registro išrašo duomenimis V2040 pranešė apie sustabdytą automobilį Peugeot valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Elektrėnų g., Peliūnų k., Pastrėvio sen., Elektrėnų sav., kurio vairuotojas neblaivus. Vairuotojas - J. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam antru pūtimu į alkoholio kiekio matuoklį Drager Alcotest 7510 Nr. ARKA-0023, nustatytas 1,93 promilių girtumas, (tai yra vidutinis girtumo laipsnis) vairavo jam priklausantį automobilį Peugeot 206 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl įvykio pradedamas ikiteisminis tyrimas, kadangi J. R. veiksmuose yra nusikalstamos veikos požymių numatytų Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. BODY 2807 BODY 2808. (b. l. 23-26).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal BK 281¹ str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo J. R. atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotas baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę J. R., atsižvelgiama į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (padarytas tyčinis nesmurtinio pobūdžio nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę - anksčiau teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ str. 1 d. paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64-1 str., atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skiriama galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., sumažintą galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2020-07-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-907-1036/2020 bei Vilniaus apygardos teismo 2020-10-21 nutartimi paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 2022-06-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-498-272/2022, kuria jam buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, prie griežčiausios bausmės pridedant visą švelniausią bausmę ir paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, kuri atlikta pagal 2020-07-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1-907-1036/2020.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 metams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2022-05-21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2-3 dalimis, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. 2022-05-23 nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2022-05-21 kaltinamajam J. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 298-308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir nuteisti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ str. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., sumažintą galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2020-07-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-907-1036/2020 ir 2022-06-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-498-272/2022, kuria jam buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, prie griežčiausios bausmės pridedant visą švelniausią bausmę ir paskiriant J. R. galutinę subendrintą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti laiką, J. R. atliktą pagal 2020-07-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, J. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 metams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2022-05-21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2-3 dalimis, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2022-05-21 kaltinamajam J. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2022-05-21 kaltinamajam J. R. paskirtą kardomąją priemonę - specialiosios teisės sustabdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.