- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-15
- Bylos Nr.
- 2A-16-159/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14750-2009-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Eugenija Morkūnienė (pirm.), Albina Pupeikienė, Almantas Padvelskis
- Trečiasis asmuo
- J. R., A. K., O. P., I. K.-A.
Pranešėja Eugenija Morkūnienė Civilinė byla Nr. 2A-16-159/2013
Teisėjas Saulius Zajarskas (Proceso Nr. 2-06-3-14750-2009-9)
2013 m. vasario 15 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Eugenijos Morkūnienės, kolegijos teisėjų Albinos Pupeikienės, Almanto Padvelskio, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės ribotos atsakomybės bendrovės „Batler“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-13 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-565-639/2012 pagal ieškovės ribotos atsakomybės bendrovės „Batler“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Senlina“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys J. R. (J. R.), A. K. (A. K.), O. P. (O. P.) ir I. K.-A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-12-14 įsakymu nutarė išieškoti iš skolininkės UAB „Senlina“ 55 244,80 Lt skolos, 13 811,20 Lt delspinigių, 1 procento dydžio delspinigius už 55 244,80 Lt sumą nuo 2009-10-27 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bet ne ilgiau kaip iki 2010-04-02, 12,70 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 69 056 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2009-12-11 – iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 518 Lt žyminio mokesčio kreditorės RAB „Batler“ naudai (t. 1, b. l. 9).
UAB „Senlina“ 2010-05-25 padavė teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. L2-18750-740/2009, kurioje Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-14 įsakymu nutarta išieškoti iš skolininkės UAB „Senlina“ 55 244,80 Lt skolos, 13 811,20 Lt delspinigių, 1 procento dydžio delspinigius už 55 244,80 Lt sumą nuo 2009-10-27 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bet ne ilgiau kaip iki 2010-04-02, 12,70 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 69 056 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2009-12-11 – iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 518 Lt žyminio mokesčio kreditorės RAB „Batler“ naudai. Prašė teismą pratęsti terminą atnaujinti procesą šioje byloje dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių. Nurodė, kad teismo įsakymas įsiteisėjo, nes procesiniai dokumentai buvo siunčiami adresu, kurį nurodė ginčo sutartį pasirašęs, bet neturėjęs teisės jos pasirašyti A. K.. Šios aplinkybės atsitiktinai 2010 m. pavasarį paaiškėjo vieninteliam UAB „Senlina“ akcininkui S. B. (S. B.), kai jis sužinojo apie jo bendrovės turto areštą ir ketinimą parduoti laivą skoloms dengti. Jo interesai buvo pažeisti (t. 1, b. l. 2–4).
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-08-25 nutartimi atnaujino terminą prašymui dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje paduoti ir atnaujino procesą civilinėje byloje Nr. L2-18750-740/2009 pagal kreditorės RAB „Batler“ pareiškimą skolininkei UAB „Senlina“ dėl skolos priteisimo. Teismas taip pat priėmė skolininkės UAB „Senlina“ prieštaravimus dėl kreditorės pateikto pareiškimo, nutarė bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles ir nustatė kreditorei RAB „Batler“ 14 dienų terminą nuo nutarties paskelbimo dienos pareikšti ieškinį, atitinkantį CPK 135 str. reikalavimus, bei primokėti trūkstamą 1 554 Lt žyminio mokesčio dalį (t. 1, b. l. 57–59).