Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas, 2-565-639/2012

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2012-04-13
Bylos Nr.: 2-565-639/2012
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Saulius Zajarskas
Trečiasis asmuo: J. R., A. K., O. P., I. K.
Atsakovas: UAB „Senlina“

Civilinė byla Nr. 2-565-639/2012Proceso Nr. 2-06-3-014750-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: 21.4.1.2.; 27.7.; 28.1.; 42.9.; 42.10. (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 13 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas S. Z.,sekretoriaujant D. G.,dalyvaujant ieškovo direktoriui A. R. ir atstovui advokatui R. J.,atsakovui direktoriui S. B. ir atstovei advokatei A. M.,

tretiesiems asmenims J. R., A. K., O. P. ir I. K. –Abdelgavad, vertėjoms S. A. ir V. N., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal OOO „Batler“ ieškinį atsakovui UAB „Senlina“, tretiesiems asmenims J. R., A. K., O. P. ir I. K. –A., dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-12-14 d., įsakymu patenkino kreditoriaus OOO „Batler“ reikalavimą išieškoti iš skolininko UAB „Senlina“ 55244,80 Lt skolos, 13811,20 Lt delspinigių, 1 procento dydžio delspinigius nuo 55244,80 Lt sumos nuo 2009-10-27 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bet ne ilgiau nei iki 2010-04-02, 12,70 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 69056,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-12-11 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bei 518,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

Pareiškėjas UAB „Senlina kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. L2-18750-740/2009, kurioje 2009-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymu patenkintas minėtas kreditoriaus OOO „Batler“ reikalavimas.

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010 m. rugpjūčio 25 d., nutartimi atnaujino terminą prašymui dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. L2-18750-740/2009 paduoti ir procesą civilinėje byloje Nr. L2-18750-740/2009 pagal kreditoriaus OOO „Batler“, pareiškimą skolininkui UAB „Senlina“ dėl skolos priteisimo, atnaujino. Taip pat teismas priėmė skolininko UAB „Senlina“ prieštaravimus dėl kreditoriaus pateikto pareiškimo ir nutarė bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Nustatė kreditoriui OOO „Batler“, 14 dienų terminą nuo nutarties paskelbimo dienos pateikti ieškinį atitinkantį LR CPK 135 str. reikalavimus, bei primokėti trūkstamą 1554 litų žyminio mokesčio dalį.

Prisijungti