- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-17
- Bylos Nr.
- T-1190-992/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04776-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Nuteistasis
- V. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 20 ir 30 d. gauti V. M. prašymai peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus sprendimus, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d įsigaliojusius pakeitimus.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, šios nutarties priėmimo dieną V. M., buvo teistas:
1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, bausmė atlikta;
2) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, bausmė atlikta;
3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę subendrinus su 2001 m. liepos 10 d. ir 2001 m. liepos 20 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, bausmė atlikta;
4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę subendrinus su 2001 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta;
5) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 2321 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę subendrinus su 2001 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003 m. spalio 6 d. nutartimi bausmė sutrumpinta iki 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmė atlikta;
6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta;
7) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 10 d. nutartimi subendrinus su 2004 m. birželio 22 d. ir 2004 m. gegužės 28 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta;
8) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 6 MGL (750 Lt) bauda, bausmę subendrinus su 2004 m. rugsėjo 10 d. nutartimi – 13 parų areštu ir 6 MGL (750 Lt) bauda, bausmė atlikta;
9) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę subendrinus su 2004 m. gruodžio 13 d. 12-13 nuosprendžiu – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu 6 MGL (750 Lt) bauda, bausmė atlikta;
10) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta;
11) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę subendrinus su 2007 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 4 metų laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta;
12) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 14 d. nutartimi 2011 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme, bausmė atlikta;
13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 259 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį ir bausmes subendrinus – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta;
14) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 23 d. nuosprendžiu, pagal BK 286 straipsnį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta;
15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmė atlikta;
16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta;
17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 18 parų arešto bausme, bausmė atlikta;
18) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. rugsėjo 28 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, paskirta 30 parų arešto bausmė, bausmė atlikta;
19) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (smurtinis svetimo turto pagrobimas), pritaikius BK 64¹ straipsnį, 2 metų laisvės atėmimo bausme, nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 18 d., bausmė neatlikta;
20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą) 60 parų arešto bausme, bausmė neatlikta;
21) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės (163,37 Eur) svetimą turtą) 30 parų arešto bausme, bausmė neatlikta;
22) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės (150,92 Eur) svetimą turtą, 30 parų arešto bausme, bausmė neatlikta;
23) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, bausmė neatlikta;
24) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalą), paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, 2021 m. kovo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, 2021 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju ir 2021 m. kovo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 7 d., bausmė neatlikta;
25) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 35 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 9 d.;
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nutartimi Nr. T-1315-827/2022 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir V. M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 8 mėnesiams, nutartis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 22 d., bausmė neatlikta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925.
Minėtu įstatymu be kita ko buvo pakeista BK 190 straipsnio redakcija, šio straipsnio 1 dalyje numatant, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Įvertinus aptartus duomenis, nustatyta, jog V. M. atlieka subendrintą bausmę pagal penkis vėliausiai jo atžvilgiu priimtus teismų sprendimus, kuriais jis buvo nuteistas už BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą), 178 straipsnio 4 dalyje (pasikėsinimą pagrobti nedidelės (163,37 Eur bei 150,92 Eur) vertės svetimą turtą ir 180 straipsnio 1 dalyje (smurtinį svetimo turto pagrobimą), numatytas nusikalstamas veikas.
V. M. inkriminuotų nusikaltimų padarymo metu BK 178 straipsnio 2 dalyje buvo nurodyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 178 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Vadinasi, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, įtvirtinta nauja BK 178 straipsnio redakcija už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą numato tokias pačias alternatyvias bausmes ir niekaip nelengvina V. M. teisinės padėties.
V. M. padarytoms nusikalstamoms veikoms, numatytoms BK 178 straipsnio 4 dalyje, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 178 straipsnio bei 190 straipsnio pakeitimai taip pat nėra aktualūs, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio redakcija nepakeitė žemutinės svetimo turto vertės, kuri yra sietina su vagystės baudžiamuoju nusižengimu. Tai reiškia, kad tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 ir 190 straipsnių redakcijoje, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje minėtų straipsnių redakcijoje, baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą yra sietina su ta pačia 3 MGL (150 Eur) verte.
BK 180 straipsnio 1 dalis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiama. BK 190 straipsnio pakeitimai taip pat neturi reikšmės V. M. padarytam nusikaltimui nuosavybei, nes jis nuteistas už smurtinį svetimo turto pagrobimą, kuriam neturi įtakos pagrobto turto vertė, nebent ji siektų didelę arba labai didelę vertę, ko nagrinėjamu atveju nėra.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad minėtas įstatymas neturi įtakos V. M. teisinei padėčiai, jos jokia forma nešvelnina, todėl V. M. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
Netenkinti nuteistojo V. M. prašymo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.