- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-26
- Bylos Nr.
- T-964-978/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-00125-2009-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Beatričė Bakanauskaitė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo (toliau ir – teismas) 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dėl 1 epizodo, 301000 Lt) , 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dėl 2 epizodo, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dėl 3 epizodo), 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dėl epizodo (duomenys neskelbtini)), 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dėl epizodo (duomenys neskelbtini)), 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dėl epizodo (duomenys neskelbtini)), 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dėl epizodo (duomenys neskelbtini)), 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dėl epizodo (duomenys neskelbtini)), 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dėl epizodo (duomenys neskelbtini)), 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dėl epizodo (duomenys neskelbtini)), 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dėl epizodo (duomenys neskelbtini) ir „E. N.“), 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dėl epizodo (duomenys neskelbtini)), 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dėl epizodo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dėl epizodo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu teismas subendrino tarpusavyje ir R. V. skyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaitytas R. V. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2009 m. spalio 22 d. iki 2010 m. vasario 26 d. – vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), R. V. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, o netekus darbo – registruotis Užimtumo tarnyboje.
2020 m. sausio 14 d. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio perduotas į Vilniaus apygardos teismą. Iki šios dienos (2020 m. rugpjūčio 26 d. ) apeliacinis skundas nėra išnagrinėtas.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. rugpjūčio 5 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl kardomosios priemonės – dokumento paėmimo, panaikinimo, nes 2019 m. gruodžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu šis klausimas nebuvo išspręstas.
Teikimas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta teismo teisė priimti sprendimą panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai kardomosios priemonės klausimas liko neišspręstas priėmus nuosprendį. Vadovaujantis BPK 139 straipsnio 1 dalimi, paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad R. V. 2010 m. vasario 26 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00125-09 buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendį, nepasisakė dėl R. V. paskirtos kardomosios priemonės taikymo. Visgi teismas pažymi, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjamas apeliacinis skundas dėl 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio, todėl šiuo metu negali būti sprendžiamas klausimas dėl kardomosios priemonės panaikinimo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimas dėl R. V. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo, panaikinimo netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139, 361 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Teikimo dėl R. V. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo, panaikinimo, netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.