Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.2.14.1.1; 2.1.15.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2

2024 m. birželio 21 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ta pati, teistas 9 kartus, paskutinį kartą Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022-12-01 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 30 parų areštu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024-01-24 apie 18.26 val. Šiaulių m., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 2 vnt. po 100 ml kvepalų pakuotes „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 280 eurų, iš viso pagrobė svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto 560 eurų vertės.

Kaltinamasis A. D. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad įvykis įvyko sausio 24 d. vakare prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Prieš išeinant iš prekybos centro užėjo neplanuota mintis pavogti. Buvo iš dalies priklausomas nuo narkotikų ir norėjo pavartoti, tačiau neturėjo pinigų. Pasitaikė parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ ir viskas įvyko ekspromtu. Praeidamas pro parduotuvę pagalvojo apie pagrobimą. Pripažįsta, kad pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, t. y. kvepalų pakuotes, kurių kaina buvo iš viso 560 eurų, nors kainų tada nežiūrėjo. Šie kvepalai buvo paimti, nes buvo arčiausiai durų. Parduotuvėje buvo žmonių, tik nežino, ar kas matė vagystę. Paėmė kvepalus ir pasišalino. Tikslas buvo kvepalus parduoti. Pardavė kvepalus po 100 eurų už vienetą ir gavo 200 eurų. Pirkėją rado grupėje „(duomenys neskelbtini)“. Veiką įvykdė neapsvaigęs nuo narkotikų, juos buvo vartojęs prieš parą. Su civiliniu ieškiniu sutinka, planuoja atlyginti žalą iš savo pašalpos. Šiuo metu turi skolų antstoliui apie 15 000 eurų. Savo elgesį vertina blogai, supranta, ką padarė ir kokios to poelgio pasekmės. Atsiprašo parduotuvės atstovės už padarytą nusikaltimą. Į reabilitacinį centrą pateko savo noru. Vasario 2 d. pradėjo gydymą šiame centre, prieš tai buvo kitame reabilitacijos centre. Nuo vasario 2 d. mąstymas pasikeitė, taip pat ir elgesys. Nori išlikti blaivus, nebevartoti narkotikų ir gyventi pilnavertį gyvenimą. Reabilitaciniame centre yra daugiau nei 4 mėnesius.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes A. D. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, A. D. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

- UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-01-24 apie 18.26 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta 2 vnt. po 100 ml kvepalų pakuočių „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 280 eurų. Bendra žala - 560 eurų (b . l. 12);

- įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta. Sudaryta fotolentelė (b. l.17-25);

- liudytoja (duomenys neskelbtini) parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), pardavėja - konsultante. Šiuo metu tikslios datos ir laiko nepamena, pamena, kad buvo sausio mėnuo ir ji dirbo minėtoje parduotuvėje. Tuo metu buvo parduotuvės salėje, kai staiga į parduotuvę įbėgo vaikinas, kuris griebė nuo parduotuvėje buvusio staliuko dvejus kvepalus „(duomenys neskelbtini)“ ir staigiai su tais kvepalais išbėgo iš parduotuvės. Ji jo nesivijo paskui ir nešaukė, kad sustotų, tiesiog iškvietė apsaugos darbuotoją ir tiek. Vagystę įvykdė vienas vaikinas, daugiau jokių vaikinų su juo parduotuvės viduje nebuvo. Viskas įvyko labai greitai, įbėgo, čiupo dvejus kvepalus ir išbėgo iš parduotuvės. Dėl vagystės parduotuvei padaryta 560 eurų turtinė žala. Parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ akcijos prekėms nėra išvis taikomos (b. l. 30-32);

- 2024-02-01 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrai atlikti panaudotas tarnybinis kompiuteris „HP“. Baudžiamojoje byloje prie pareiškimo yra įkeltas vienas vaizdo įrašas, kaip nenustatytas vyriškis 2024-01-24 apie 18.26 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vagia dvi pakuotes kvepalų „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 0.32 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą, kairėje ekrano pusėje matosi užrašas 01-24-2024 Wed. 18:25:53, ekrano dešinėje pusėje apačioje matosi užrašas Camera 15. Atidarius vaizdo įrašą, matosi kvepalų-parfumerijos parduotuvė. Ekrano kairėje pusėje, viršuje įėjimas į parduotuvę. Ekrano kairėje pusėje netoli sienos medinis stovas su stogeliu, kur dviem eilėm sukrauta parfumerija. Ekrano dešinėje pusėje prie įėjimo medinė trijų dalių lentyna. Lentynoje apačioje bei vidurinėje lentynoje sukrauta parfumerija. Viršutinėje lentynoje stovi dvi reklamos. Ties ekrano viduriu, netoli įėjimo stovi staliukas marmuriniu viršumi, ant staliuko stovi kvepalų pakuotės, keturios supakuotos, o dvi išpakuotos stovi tik buteliukai. Dešinėje pusėje prie pat įėjimo į parduotuvę stovi mažas apvalus staliukas, ant kurio padėtas dezinfekcinis skystis. Parduotuvėje nėra nei vieno pirkėjo. Už įėjimo durų matosi prekybos centro koridorius, kuriuo vaikšto žmonės. 18:26:15 į kosmetikos parduotuvę įeina vyriškis. Vyriškis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, mūvi juodos spalvos sportiniais batais, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos pusilgė sportinė striukė su gobtuvu, ant striukės dešinės rankos ries rankovės viduriu maža, apvali, baltos spalvos emblema. Vyriškio plaukai tamsūs, sušukuoti ant šono, pusilgiai. 18:26:16 vyriškis abiem rankom pasiima nuo vidurinio stalo dvi pakuotes kvepalų, supakuotų į mėlynos spalvos dėžutes, bei greitai apsisukęs 18:26:17 pabėga iš parduotuvės. 18:26:19 prie parduotuvės įėjimo atbėga parduotuvės pardavėja, užsiima ranka burną. 18:26:23 pardavėja dar išeina į prekybos centro koridorių pasižiūrėti kur nubėga vagis. Tuo ir baigiasi įrašas. Sudaryta fotolentelė (b. l. 45-51);

- 2024-02-02 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrai atlikti panaudotas tarnybinis kompiuteris „HP“. Baudžiamojoje byloje prie pareiškimo yra įkelti trys vaizdo įrašai. Kaip nenustatytas vyriškis bėga iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, pavogęs dvi pakuotes kvepalų. Pirmojo vaizdo įrašo trukmė 01:59 min. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, ekrano apačioje matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“, ekrane matosi prekybos centro koridorius, koridoriaus šonuose yra įvairios parduotuvės, po koridorių vaikšto pirkėjai. Ekrano kairės pusės viršuje matosi ant sienos pakabinta mėlynos spalvos reklama „(duomenys neskelbtini)“, iškarto už šios reklamos yra įėjimas į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, tačiau filmavimo kamera nesiekia, tai yra nefilmuoja įėjimo į minėtą parduotuvę. Žiūrint vaizdo įrašą po prekybos centro koridorių vaikšto pirkėjai. 00:43 į filmavimo kamerų filmavimo zoną patenka trys vyrai, pastarieji eina link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Vienas iš vyrų - tas asmuo, kuris pavogė kvepalus. 00:54 trys vyriškiai išsiskiria, nepriėjus parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Du jaunuoliai lėtu žingsniu pasisuka eiti atgal, o apsivogęs vyriškis praeina pro parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, toliau kamera nefilmuoja. 01:25 du vyriškiai lėtai eidami, išeina iš filmavimo zonos ribų. 01:29 kamerose pastebimas apsivogęs vyriškis, kuris bėga link filmuojamo koridoriaus galo. 01:34 apsivogęs vyriškis atbėga iki koridoriaus galo bei pasuka į dešinę, kur filmavimo kameros nebefilmuoja. Iki 01:59 daugiau reikšmingos informacijos nesimato. Atidarius antrą vaizdo įrašą, ekrano apačioje matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas trunka 01:00 min. Atidarius vaizdo įrašą, matosi išėjimas iš prekybos centro lauk į (duomenys neskelbtini) g. Matosi besisukančios aplink savo ašį durys, praėjus pro besisukančias duris, patenkama į metalinę aikštelę. Nuo metalinės aikštelės galima pasukus kairėn nusileisti laiptais į (duomenys neskelbtini) g., pasukus dešinėn nusileisti laiptais į (duomenys neskelbtini) g., bei metaliniu žemėjančiu taku, skirtu neįgaliesiems su vežimėliais pakilti bei nusileisti į (duomenys neskelbtini) g. Išėjus pro besisukančias aplink savo ašį duris, kairėje pusėje, maždaug už 20 metrų yra rūkomasis. 00:24 pro duris išeina du žmonės. 00:43 pro duris išeina viena pirkėja bei išbėga asmuo, pavogęs kvepalus. 00:49 išėjus pro išėjimą pasukus į dešinę, vyriškis, pavogęs kvepalus, bėga link perėjos (duomenys neskelbtini). 00:54 apsivogęs vyriškis perbėga perėją (duomenys neskelbtini), bei nubėga link daugiabučių namų kiemų (duomenys neskelbtini) g. Atidarius trečią vaizdo įrašą, ekrano apačioje matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas trunka 01:00 min. Atidarius vaizdo įrašą, matosi prekybos centro koridorius, kuris eina link (duomenys neskelbtini) g. išėjimo iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Koridoriaus šonuose įvairios parduotuvės, koridoriaus viduryje aukso parduotuvė bei bankomatai. Po prekybos centro koridorių vaikšto žmonės. 00:34 apsivogęs vyriškis prabėga pro koridoriaus centre stovinčią aukso parduotuvę, 00:36 pro parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, 00:37 pro bankomatus, kurie yra netoli (duomenys neskelbtini) g. išėjimo, 00:38 įbėga į duris, kurios sukasi aplink savo ašį bei apsisukus nukreipiama į (duomenys neskelbtini) g. išėjimą iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 00:38 iki 01:00 val. daugiau žiūrint vaizdo įrašą naudingos informacijos negauta. Sudaryta fotolentelė (b. l. 53-61).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo A. D. visiškas prisipažinimas, išreikštas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, gailėjimasis dėl netinkamo elgesio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuota apžiūrėta filmuota medžiaga, ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog A. D. įvykdė vagystę, t. y. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą už 560 Eur. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. D. tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi pagrobto turto vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos.

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamajam A. D. bausmę, teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

A. D. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto būdamas Lietuvos Respublikoje teistas 9 kartus, taip pat teistas ir užsienio valstybėje (b. l. 75-91). Nusikaltimą, už kurį teisiamas nagrinėjamoje byloje, padarė teistumui neišnykus, todėl BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. Nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Baustas administracine tvarka (b. l. 92-96), nedirbantis (b. l. 97-98), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 99). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. D., kaip recidyvistui, nepadariusiam išvadų iš ankstesnių nuteisimų, už naujos nusikalstamos veikos padarymą straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Bausmės trukmė, įvertinus išdėstytas aplinkybes, tame tarpe – atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį (1:1), pagrobto turto vertę (560 Eur, t. y. suma gana artima 10 MGL dydžiui, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį), nustatytina kaip mažesnė nei baudžiamajame įstatyme numatytas bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Pagal BK 75 straipsnio 2 dalį asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 4 dalis).

Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, tai, kad jis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino savo kaltę dėl nusikaltimo įvykdymo, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, yra jauno amžiaus, pažadėjo daugiau nenusikalsti, ketina užsiimti darbine veikla, sprendžia priklausomybės nuo narkotikų klausimą, taip pat įvertinęs ir tai, kad Lietuvos baudžiamoji politika nėra ir negali būti orientuota į asmens izoliaciją nuo likusios visuomenės (tai turi būti tik kaip paskutinė priemonė - ultima ratio), o valstybės siekiamybė ir pastangos yra mažinti kalinčių asmenų skaičių, daro išvadą, kad kaltinamajam atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, jis bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ateityje laikysis įstatymų ir bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, todėl taiko BK 75 straipsnio nuostatas ir atideda A. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams. Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas skiria jam baudžiamajame įstatyme numatytus įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojančius kaltinamojo elgesį, bet kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (BK 75 str. 5 d. 3 p., 5 p., 6 p., 8 p., 10 p.).

Baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 67 str. 2 d. 4 p., 69 str., neskirtina, įvertinus sudėtingą asmens finansinę padėtį, esamus įsipareigojimus teikiant išlaikymą vaikui ir kt. (Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024-04-19 sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-4159-476/2024, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys).

BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 560 Eur civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (b. l. 35-36). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys pagrįstas, žala atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo A. D. neteisėtų veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės 2024-04-17 nutarimu (b. l. 123-126) skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. D. į jam nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas, esančias: UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 560,00 Eur, neišieškoma suma – 267,00 Eur; pinigines lėšos, esančios: AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 560,00 Eur, neišieškoma suma – 267,00 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 560,00 Eur, neišieškoma suma – 267,00 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 560,00 Eur, neišieškoma suma – 267,00 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 560,00 Eur, neišieškoma suma – 267,00 Eur; (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 560,00 Eur, neišieškoma suma – 267,00 Eur, pratęstinas iki tol, kol civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ bus atlyginta padaryta 560 Eur turtinė žala. Žalą atlyginus, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

- kompaktinės laikmenos su vaizdo ir garso įrašais, 2 vnt., esančios voke prie bylos galinio viršelio, - paliktinos saugoti prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. D. nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, 10 punktu, A. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant A. D. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį:

- gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka;

- dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 560 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš A. D. uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 560 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. D. į jam nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas, esančias: UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 560,00 Eur, neišieškoma suma – 267,00 Eur; pinigines lėšos, esančios: AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 560,00 Eur, neišieškoma suma – 267,00 Eur; UAB (duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 560,00 Eur, neišieškoma suma – 267,00 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 560,00 Eur, neišieškoma suma – 267,00 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 560,00 Eur, neišieškoma suma – 267,00 Eur; (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 560,00 Eur, neišieškoma suma – 267,00 Eur, pratęsti iki tol, kol civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ bus atlyginta padaryta 560 Eur turtinė žala. Žalą atlyginus, laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

- kompaktines laikmenas su vaizdo ir garso įrašais, 2 vnt., esančias voke prie bylos galinio viršelio, - palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.