- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-12
- Bylos Nr.
- e2YT-2186-941/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00473-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- O. D., R. S., S. V.
- Advokatai
- Leonidas Zubanovas
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, dalyvaujant pareiškėjui A. V., pareiškėjo atstovui advokatui Leonidui Zubanovui, suinteresuotiems asmenims O. D., R. S., išvadą teikiančios institucijos atstovei Kristinai Gimžauskaitei-Mažonienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. V., R. S., O. D., išvadą teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl atleidimo nuo rūpintojo pareigų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. V. 2023-03-21 pateiktu ir priimtu pareiškimu prašo atleisti jį nuo S. V. rūpintojo pareigų. Nurodo, kad Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-06-15 nutartimi S. V. buvo nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta jos duktė R. S.. Kretingos rajono apylinkės teismas 2017-02-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-202-474/2017 atleido R. S., jai išvykus gyventi į kitą rajoną ir nebegalint vykdyti rūpintojos pareigų, nuo rūpintojos pareigų ir S. V. rūpintoju paskyrė jį. Jis faktiškai savo buvusia sutuoktine rūpinosi ir ją prižiūrėjo nuo 2016 m. Tačiau 2021-2022 m. pablogėjo jo sveikata. Jis pats yra neįgalus, jam nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos būklės jis negali tinkamai atlikti rūpintojo pareigų. Mano, kad naują rūpintoją turi parinkti globos ir rūpybos institucija.
Pareiškėjas ir jo atstovas pareiškimą palaiko.
Suinteresuotas asmuo S. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė ir bylos nagrinėjimą dėl sveikatos būklės neatvyko.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. D. 2023-04-26 pateiktu atsiliepimu ir teismo posėdyje su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad sutinka būti paskirta savo mamos S. V. rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo R. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje su pareiškimu sutinka.
Išvadą teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad neprieštarauja dėl pareiškėjo A. V. atleidimo nuo rūpintojo pareigų, ir siūlo S. V. rūpintoja paskirti jos dukrą O. D., kuri lanko ir rūpinasi neįgalia mama bei sutinka būti jos rūpintoja. Išvadą teikiančios institucijos atstovė su pareiškimu sutinka, palaiko išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (LR CPK 494 str. 1 dalis).
S. V. Kretingos rajono apylinkės teismas 2015-06-158 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-860-325/2015 nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta dukra R. S.. Kretingos rajono apylinkės teismas 2017-02-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-202-474/2017 R. S. atleista nuo rūpintojos pareigų ir S. V. rūpintoju paskirtas buvęs sutuoktinis (pareiškėjas šioje byloje) A. V.. 2021-2022 m. pablogėjo rūpintojo A. V. sveikata. Jis yra neįgalus, jam nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Pripažintina, kad A. V. dėl sveikatos būklės nebegali tinkamai atlikti rūpintojo pareigų. Esant tokioms aplinkybėms pareiškimas tenkintinas ir pareiškėjas atleistinas nuo S. V. rūpintojo pareigų.
Byloje nėra duomenų, kad suinteresuoto asmens S. V. sveikatos būklė būtų pagerėjusi ir būtų išnykęs rūpybos poreikis.
Išvadą teikianti institucija rekomenduoja, kad savimi dėl sveikatos negalinčiai pasirūpinti S. V. būtų paskirta rūpintoja dukra O. D.. O. D. sutinka būti savo mamos S. V. rūpintoja ir jos sveikata jai leidžia eiti rūpintojos pareigas. O. D. gerai charakterizuojama, nebausta administracine tvarka, neteista. Byloje duomenų apie jos moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Atleidus rūpintoją A. V. nuo rūpintojo pareigų, S. V., atsižvelgiant į išvadą, skirtina kita rūpintoja – jos dukra O. D. (LR CK 3.242, 3.277 str.).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.278 str., 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Teismo nutartis dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų bei rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (LR CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti rūpintoją A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo veiksnios S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.
Paskirti O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnios S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai rūpintojos teises ir pareigas.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.