Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-02-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-202-474/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-08
Bylos Nr.
e2YT-202-474/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00018-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Suinteresuotas asmuo
A. V., R. S., O. D., Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyriui
Pareiškėjas
S. V.
Advokatai
Domicelė Baltrušaitienė
Civilinė byla Nr.eYT2-202-474-2017Proceso Nr.2-25-3-00018-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: (S)
2.3.9.3.2.; 3.4.5.10.; 3.2.7.2.:KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-02-08Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Domicelei Baltrušaitienei,suinteresuotam asmeniui A. V.,suinteresuoto asmens atstovui Sigitai Barkauskienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., R. S., O. D., Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyriui dėl paskirto rūpintojo pakeitimo kitu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja ir jos atstovė savo pareiškime ir posėdžio metu nurodo, kad 2015-06-15 teismo nutartimi pareiškėjai S. V. buvo nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta pareiškėjos dukra R. S.. R. S. pradėjo dirbti nuolatiniame darbe, gyvena kitame rajone ir ji nebegali atlikti rūpintojos pareigų. Pareiškėja turi dukrą O. D., kuri negali ja pasirūpinti, nes gyvena užsienyje. Prašo rūpintoju paskirti buvusį sutuoktinį A. V., nes jis kartu gyvena, jau vienerius metus pareiškėja rūpinasi, ją prižiūri. Prašo R. S. atleisti nuo rūpintojos pareigų ir paskirti jos rūpintoju A. V..

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. V. posėdžio metu nurodo, kad sutinka būti savo buvusios sutuoktinės S. V. rūpintoju ir pateikė teismui rašytinį sutikimą. Jis nurodo, kad jis prižiūri ir rūpinasi savo buvusia sutuoktine jau metai laiko, kai paskirta teismo nutartimi rūpintoja R. S. negalėjo atlikti savo pareigų, nes išvyko gyventi ir dirbti į kitą rajoną.

Suinteresuoti asmenys R. S. ir O. D. savo atsiliepimuose į pareiškimą nurodo, kad sutinka, kad A. V. būtų paskirtas jų motinos S. V. rūpintoju.

Suinteresuoto asmens Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu ir procesiniuose dokumentuose nurodo, kad pareiškėjai yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis ir rūpintoja paskirta jos dukra R. S.. kuri negali atlikti savo pareigų, nes išvyko gyventi ir dirbti į kitą rajoną. Institucija neprieštarauja, kad rūpintuoju būtų paskirtas buvęs sutuoktinis A. V., kuris kartu gyvena, ja rūpinasi ir prižiūri. Jo sveikata, moralinės savybės bei kitokios savybės leidžia tinkamai atlikti rūpintojo pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad 2015-06-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėjai buvo nustatyta rūpyba ir rūpintoja buvo paskirta jos dukra R. S.(b.l.9-10). Paskirta rūpintoja R. S. sudarė darbo sutartį ir dirba nuolatinį darbą Telšių rajone(b.l.15-17). A. V. raštu sutinka būti rūpintuoju ir sveikatos būklė jam leidžia tai daryti(b.l.12-13;23). Pareiškėja S. V. yra neįgali ir jai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis(b.l.5-8).

Pareiškėja prašo atleisti paskirtą rūpintoją R. S. rūpintojos pareigų, nes ji negali atlikti šių pareigų, kadangi išvyko gyventi į kitą rajoną, ten turi nuolatinį darbą. Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jis savo pareigų negali atlikti dėl svarbių priežasčių. Bylos duomenimis nustatyta, kad rūpintoja R. S. gyventi į kitą rajoną, turi nuolatinį darbą, negali atlikti savo pareigų. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvada, kad tai yra svarbi priežastis, dėl kurių globėja negali atlikti savo pareigų ir ji yra atleistina nuo šių pareigų( CK 3.246 str. 2d.).

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, prašymu, gali būti nustatyta rūpyba(CK 3.279 str. 1d.). Nustatyta, kad S. V. yra ligota, neįgali, jai yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis nuo 2015-07-09. 2015-06-15 teismo nutartimi S. V. yra nustatyta rūpyba. A. V. sutinka būti S. V. rūpintoju, jo sveikatos būklė tai leidžia daryti, nėra teistas, nebaustas administracine tvarka, turi sąlygas atlikti rūpintojo funkcijas, todėl jis skirtinas rūpintoju( CK 3.242 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 str. teismas

nutarė:

Pareiškimą patenkinti visiškai. R. S., a.k(duomenys neskelbtini) atleisti nuo rūpintojos pareigų, paskirtų 2015-06-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi S. V., a.k(duomenys neskelbtini)

Skirti S. V., a.k(duomenys neskelbtini) rūpintoju A. V., a.k(duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Valdas Alška