Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuriam 2015-07-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str., 64' str. skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios. 2015-10-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2015-07-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose ir mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (bausmės vykdymo atidėjimo terminas -2017-10-20), ir kurio elgesį nuo 2015-10-28 kontroliuoja Vilniaus probacijos skyrius. 2015-11-25 sudarytas priežiūros planas, asmuo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka bei sąlygomis, informuotas apie įpareigojimų nevykdymo, administracinių teisės pažeidimų padarymo pasekmes (psl. 23-30). Taip pat paaiškino, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jaunuolis buvo 2 kartus, t. y. 2015-10-22 ir 2015-10-24 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, sprendimai dar nebuvo priimti, tad jaunuolis buvo informuotas, kad priėmus sprendimus, bus kreiptasi į teismą dėl papildomų sąlygų paskyrimo. Sutarta, kad asmuo į Vilniaus probacijos skyrių atvyks 2015-12-10, tačiau individualus darbas neįvyko, kadangi asmuo neatvyko. 2015-12-07 23.19 val. patikrinimo metu nerastas gyvenamojoje vietoje. Kviečiamas pagal šaukimą neatvyko, nepateikė jokių pateisinamų priežasčių. 2016-01-11 23.15 val. patikrinimo metu nebuvo namuose, mama paaiškino, kad nežino kur sūnus. 2016-01-25 gauta informacija iš Vilniaus apskrities VPK 1 PK, kad 2015-12-19 00.30 vai., 2015-12-20 00.54 val, 2015-12-26 23.30 val., 2015-12-30 00.27 val., 2016-01-03 1.22 val. nerastas gyvenamojoje vietoje (psl. 57-63). 2016-02-09 patikrinus duomenų bazę paaiškėjo, kad jaunuolis priežiūros metu 6 kartus baustas administracine tvarka: 2015-10-22 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. - 20 parų administraciniu areštu, 2015-11-24 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. - 20 parų administraciniu areštu, 2015-11-06 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. - 20 parų administraciniu areštu, 2015-11-08 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. - 30 parų administraciniu areštu ,2015-l1-11 1.45 val. lošimo salone triukšmavo, konfliktavo su klientais, vėliau susimušė, nubaustas pagal LR ATPK 174 str. - 80 EUR bauda, 2015-11-18 perdavė jam priklausantį automobilį vairuoti asmeniui neturinčiam tam teisės, nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 3 d. - 57 EUR bauda (psl. 78-82). Vienas iš pažeidimų padarytas nakties metu, pažeidžiant teismo skirtą įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Sodros duomenimis informacijos apie įdarbinimą nėra (psl. 88). Darbo biržoje neregistruotas (psl. 90). 2016-02-09 kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Pirmąjį policijos komisariatą dėl paieškos paskelbimo (psl. 91). Gauta informacija, kad nuo 2016-01-12 asmuo yra paieškomas, kaip vengiantis administracinės atsakomybės (psl. 92). Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teikimu siūloma nuteistajam B. Š., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį į pataisos namus atlikti 2015 m. liepos 2 d. Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžiu paskirtą 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Gynėja siūlo teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad B. Š. priežiūrą Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) vykdo nuo 2015-10-28. 2016-02-09 patikrinus duomenų bazę paaiškėjo, kad probuojamas priežiūros metu 6 kartus baustas administracine tvarka: 2015-10-22 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. - 20 parų administraciniu areštu, 2015-11-24 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. - 20 parų administraciniu areštu, 2015-11-06 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. - 20 parų administraciniu areštu, 2015-11-08 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. - 30 parų administraciniu areštu,2015-l 1-11 1.45 val. lošimo salone triukšmavo, konfliktavo su klientais, vėliau susimušė, nubaustas pagal LR ATPK 174 str. - 80 EUR bauda, 2015-11-18 perdavė jam priklausantį automobilį vairuoti asmeniui neturinčiam tam teisės, nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 3 d. - 57 EUR bauda (psl. 78-82). Vienas iš pažeidimų padarytas nakties metu, pažeidžiant teismo skirtą įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Sodros duomenimis informacijos apie įdarbinimą nėra (psl. 88). Darbo biržoje neregistruotas (psl. 90). 2016-02-09 kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Pirmąjį policijos komisariatą dėl paieškos paskelbimo (psl. 91). Gauta informacija, kad nuo 2016-01-12 asmuo yra paieškomas, kaip vengiantis administracinės atsakomybės (psl. 92).

Teismas daro išvadą, kad bausmės vykdymo atidėjimo tikslas – pataisyti asmenį nebuvo pasiektas, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, BK 75 straipsnio 4 dalimi, BPK 358 straipsniu, -

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu jam skirtą vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo B. Š. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.