- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-4107-926/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- G. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokolas G. Š. buvo surašytas už tai, kad ji, laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. iki 2012 m. gegužės mėn. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios mažametės dukros U. Š., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, neužtikrino tinkamos jos priežiūros ir auklėjimo, t.y. vedė asocialų gyvenimo būdą; nuolat nakvodavo ne namie, bet pas draugus; vartojo alkoholinius gėrimus bei narkotines medžiagas.
Už tokius veiksmus G. Š. atsako pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas pažeidėjo matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką G. Š. buvo tinkamai pranešta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad pažeidėja dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pareiškėjo teisė būti išklausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Šalies argumentai
G. Š. kalta prisipažino. Nurodė, kad šiuo metu stengiasi rūpintis nepilnamete dukra, veda tinkamą gyvenimo būdą. Dėl savo ankstesnio elgesio labai gailisi (b.l. 14).
Motyvuojamoji dalis
G. Š. kaltę patvirtina ir kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), F. Š. protokolas-pareiškimas (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 6, 8, 9), Kauno miesto socialinių paslaugų centro raštas (b.l. 10).
G. Š. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., todėl G. Š. įspėtina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
nutaria:
G. Š. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir ją įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.