Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-20 · Byla Nr. A2.6.-833-384/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2015-11-20Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-01-22Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-20
Bylos Nr.
A2.6.-833-384/2015
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00774-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Pažeidėjas
A. J.
Administracinė byla Nr.A2.6-833-384/2015proceso Nr.4-19-3-00774-2015-3
procesinio dokumento kategorija 2.7.4.3.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015m.lapkričio 20d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015m.spalio 13d. apie 18val.10min.Jurbarko r., Jurbarkų k., Ryto gatvėje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) kai jam buvo nustatytas vidutinis 2,25 promilių neblaivumo laipsnis.

Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126str.4d.-transporto priemonės vairavimas, kai nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta jo paties prisipažinimu apie tai, kad 2015m.spalio 13d. vakare neblaivus vairavo automobilį; byloje esančiu policijos pareigūno V. U. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2015-10-13 apie 18val.10min. Jurbarko r., Jurbarkų k., Ryto g. sustabdė automobilį vairuojamą A. J. ir vairuotojui buvo nustatytas 2,25 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis, sulaikymo metu vairuotojas kaltę pripažino; byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iš kurių matosi, kad A. J. 2015-10-13 18val.27min. nustatytas 2,25 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis.

A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

Atsižvelgiant į tai, kad yra tik pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, anksčiau jis nebaustas už padarytus panašaus pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, charakterizuojamas gerai, pažeidėjui skirtina nuobauda- minimali bauda su minimaliu laikotarpiu atimti teisę vairuoti transporto priemones, numatytais sankcijoje už šio pažeidimo padarymą. Atsižvelgiant į tai, kad A. J. padarė šiurkštų, pavojingą visuomenei pažeidimą, švelnesnė nuobauda negu sankcijoje numatyta už šio pažeidimo padarymą, neskirtina (ATPK 30/1str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.4d.,287str.1d. 1p., teismas,-

nutaria:

Pripažinti A. J.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.4d. ir paskirti nuobaudą – (579) penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (2) dviem metams. (paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų, sąskaitos Nr,LT247300010112394300, esanti „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, ROIK:15052371398; baudą sumokėjus per 20 dienų, banko kvitą reikia pateikti teismo raštinės tarnautojui 105-e kabinete)

Nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti A. J., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys