Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Giedrė Telksnienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto A. B. atstovės advokatės Alvos Puniškienės atskiruoju skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti administracinėn atsakomybėn patraukto A. B. atstovės advokatės Alvos Puniškienės skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo apskrities komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N_23937-2025 (ROIK 25272017358) panaikinimo ir skundas grąžintas pareiškėjui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyresniojo tyrėjo 2025 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 10-ANR-N_23937-2025 (ROIK 25272017358) A. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 459 straipsnio 9 dalį dėl to, kad jis, 2025 m. kovo 19 d., apie 12.12 val., ties namu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), vairuodamas vilkiką „MAN TGX 18.440“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Koegel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užvažiavo ant saugumo salelės, dėl ko automobilio ratai gilyn įspaudė ir išstūmė į šalis tašytus akmenis, kuriais yra išklota saugos salelė, ir apgadino bordiūrą, taip (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai padarydamas 717,06 EUR turtinę žalą. Institucijos 2025 m. spalio 3 d. nutarimu A. B. paskirta administracinė nuobauda – 430 EUR dydžio bauda, taip pat, vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi ir ANK 665 straipsnio 2 dalimis, pripažinta nukentėjusiajam teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, bylą nagrinėjant civilinio proceso tvarka.