Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2026-03-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-150-517/2026

Bylos eiga

  1. eAN2-47-1058/2026Nutartis · 2026-01-06Vilniaus apygardos teismas
  2. eAN2-84-1058/2026Nutartis · 2026-01-23Vilniaus apygardos teismas
  3. eII-150-517/2026Nutartis · 2026-03-31Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-31
Bylos Nr.
eII-150-517/2026
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01800-2025-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rinaldas Adamonis
Pažeidėjas
A. B.
Suinteresuotas asmuo
Ukmergės rajono savivaldybės administracijos, mažosios bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)“
Advokatai
Alva Puniškienė
Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-150-517/2026Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01800-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 16.22; 21.10.1; 21.10.4 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 31 d.Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis,sekretoriaujant Vaidai Gleiznienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B., jo atstovei advokatei Alvai Puniškienei,

institucijos, priėmusios nutarimą administracinio nusižengimo byloje – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Gyčiui Vaitkevičiui,

suinteresuoto asmens Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovui Aidui Dutkui,liudytojams J. D., M. P., V. J. K., L. D., Aliui Rasimavičiui,nedalyvaujant suinteresuoto asmens mažosios bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, mišriu būdu, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – A. B. atstovės advokatės Alvos Puniškienės skundą dėl ne teismo tvarka priimto Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-23937-2025,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyresniosios tyrėjos Olgos Švenčionės 2025 m. spalio 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR-N_23937-2025 (ROIK 25272017358) (toliau – ir Nutarimas) A. B. (toliau – ir Pareiškėjas) skirta 430,00 Eur bauda, taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 664 straipsnio 2 dalimi ir ANK 665 straipsnio 2 dalimi, pripažinta nukentėjusiajam teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, bylą nagrinėjant civilinio proceso tvarka, dėl to, kad A. B. 2025 m. kovo 19 d., apie 12 val. 12 min., ties namu, esančiu adresu Veterinarijos g. 12, Ukmergė, vairuodamas vilkiką „MAN TGX 18.440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Vilkikas), su puspriekabe „Koegel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Puspriekabė), užvažiavo ant saugumo salelės, dėl ko automobilio ratai gilyn įspaudė ir išstūmė į šalis tašytus akmenis, kuriais yra išklota saugos salelė, ir apgadino bordiūrą, taip Ukmergės rajono savivaldybės administracijai padarydamas 717,06 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 9 dalyje.