Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. P. skundo dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apskrities VPK 2018 rugpjūčio 6 d. buvo gautas M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), pareiškimas dėl to, kad 2018 m. rugpjūčio mėn. pradžioje kaimynė O. B. savo sklype (duomenys neskelbtini) ant garažo sienų įrengė vaizdo stebėjimo kameras, tuo pažeisdama kitų gyventojų privatumą. Pareiškėja prašė išsiaiškinti, ar vaizdo stebėjimo kameros nepažeidžia nustatytų reikalavimų.

Atlikus tyrimą pagal M. P. pareiškimą, Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja V. P. 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu atsisakė pradėti administracinio nusižengimo bylos teiseną, nesant administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 518 straipsnyje (savavaldžiavimas), požymių.

2018 m. rugsėjo 7 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas pareiškėjos M. P. skundas dėl Alytaus apskrities VPK 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo. Pareiškėja nurodo, kad ji, atstovaudama daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), gyventojus, nesutinka su priimtu policijos sprendimu nepradėti administracinio nusižengimo teisenos, nes tyrėja, atvykusi nurodytu adresu, nepastebėjo, kad butų Nr. 6 ir Nr. 3 langai, bendras kiemas, kuriame yra lauko tualetai, kaip tik patenka į stebėjimo kameros lauką ir tokiu būdu galimai filmuojamas privatus gyvenimas, taip pat tyrėja nesiaiškino, kokio modelio kamera naudojama, nepareikalavo O. B. atsiųsti nuotrauką iš filmuotos medžiagos, kad patvirtintų tokios medžiagos teisėtumą.

Skundą atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 621 straipsnį ne teismo tvarka priimtus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, ir nukentėjusysis (ar jų atstovai). Nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje laikomas fizinis arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu ar teismo nutartimi (ANK 578 straipsnio 1 dalis). ANK 623 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad jei skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jį paduoti, t. y. asmuo, kuris nebuvo įtrauktas į procesą, teismas motyvuota nutartimi atsisako skundą priimti.

Nagrinėjamu atveju Alytaus apskrities VPK pateiktoje teismui medžiagoje nėra duomenų, kad M. P. ar daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijai, kurią atstovauja M. P., galimai administraciniu nusižengimu padaryta kokia nors žala ir pareiškėja ar daugiabučio namo savininkų bendrija pripažinti nukentėjusiais. Tokiu būdu, M. P. yra tik pranešėja apie jos manymu galbūt padarytą administracinį nusižengimą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad šiuo atveju skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje teismui padavė asmuo, neturintis teisės jo paduoti (Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 8 d. nutartis byloje Nr. AN2-257-383/2018), todėl skundą atsisakoma priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad pareiškėja M. P. 2018 m. rugpjūčio 6 d. pareiškime Alytaus apskrities VPK nurodo, kad yra namo pirmininkė, skunde nurodo, kad jį teikia, atstovaudama daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), gyventojus, tačiau pareiškėja nepateikė duomenų, patvirtinančių jos įgaliojimus veikti daugiabučio namo savininkų bendrijos vardu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos M. P. skundą ir jį grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.