- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-07
- Bylos Nr.
- 2YT-5764-199/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01903-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Pareiškėjas
- A. G., V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto banko
- Kategorijos
Civ. byla Nr. 2YT-5764-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01903-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2. 3.2.6.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Vaigai Snieganaitei, dalyvaujant pareiškėjui A. G., nedalyvaujant pareiškėjai V. P. ir suinteresuotam asmeniui VĮ Turto banko atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. G. ir V. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ turto bankas, ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) po savo žmonos A. J. G mirties -(duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti ir valdė iki savo mirties- (duomenys neskelbtini) d.. Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Pareiškėjai savo pareiškime nurodė bei teismo posėdžio metu pareiškėjas A. G. paaiškino, kad 1955 m. rugsėjo 25 d. susituokė pareiškėjų tėvai V. G. ir A. J. G. Santuokoje pagal pirkimo pardavimo sutartis 1992-01-15 pareiškėjų tėvai įsigijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini) - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1995-09-08 įsigijo 0.0598 ha žemės sklypą - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini). savivaldybėje, kuriame dar iki 1995-09-08 žemės sklypo privatizavimo, jie 1987m. pasistatė sodo namelį - pastato Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitus statinius Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė A. J. G, o (duomenys neskelbtini). mirė V. G..
Po pareiškėjų tėvų mirties liko nekilnojamas turtas, kuris nuosavybės teise yra įregistruotas tėvo V. G. vardu. Po V. G. 2015-09-25 mirties pareiškėjai 2015-11-03 kreipėsi į Kauno m. 24-tąjj notaro biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau paaiškėjo, kad nėra priimtas palikimas po jų mamos A. J. G, mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. Pareiškėjai A. G. ir V. P. po mamos mirties nesikreipė į notaro biurą dėl mamos palikimo priėmimo suprasdami, kad turtas įgytas tėvų santuokos metu priklauso abiems sutuoktiniams, yra jų bendra santuokinė nuosavybė, todėl nekėlė jokių pretentenzijų esant gyvam tėvui, geranoriškai nusprendus, kad jis priims ir valdys visą turtą. Po tėvo mirties paaiškėjo, kad ir jis nepateikė pareiškimo notarui dėl paveldėjimo teisės dokumento išdavimo. Tačiau priėmė savo žmonos, pareiškėjų mamos A. J. G palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti. Jis iki savo mirties gyveno minėtame bute, prižiūrėjo paveldėtą turtą, juo rūpinosi, dirbo sode, mokėjo visus privalomus mokesčius. Šių veiksmų pastovumas patvirtina, kad V. G. priėmė palikimą po savo žmonos A. J. G mirties, siekdamas įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą bei išreikšti savo nuostatą į esamą dar neįgyvendintą turtinę teisę.
Pareiškėja V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 49)
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2016-02-23 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad prašo bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant o dėl pareiškimo pagrįstumo palieka spręsti teismui (b.l. 34-35).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad V. G. ir A. J. G buvo sutuoktiniai (b.l. 10), pareiškėjai yra jų vaikai (b.l. 13-15). A. J. G. mirė (duomenys neskelbtini), Kauno m., mirties akto įrašo Nr. 2651 (b.l. 11), o V. G. mirė (duomenys neskelbtini) Kaune, mirties akto įrašo Nr. 3172 (b.l. 12). Po tėvo mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi pareiškėjas A. G. (b.lo. 16). Po A. J. G mirties paveldėjimo byla Kauno m. 24-ajame notarų biure neužvesta (b.l. 17). Po pareiškėjų tėvų mirties liko nekilnojamas turtas, kuris nuosavybės teise yra įregistruotas V. G. vardu: butas - unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini)., priklausę A.J. G. ir V. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis (b.l. 18-20).
Pareiškėjai nurodo, kad po savo sutuoktinės A. J. G mirties jų tėvas V. G. iš karto priėmė palikimą, nes faktiškai pradėjo jį valdyti, t.y. ir toliau gyveno jiems priklausiusiame bute, mokėjo mokesčius, naudojosi žmonos daiktais, baldais, buities apyvokos daiktais, turtu rūpinosi kaip savu. Tai patvirtina ir byloje apklausti liudytojai B. G. ir V. M. bei pateikti rašytiniai įrodymai (b.l. 21-28).
LR CK 4.47str. 2p. nustatyta, kad vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindas yra paveldėjimas. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas palikimas turi būti priimtas. Įstatymas nenumato, kad faktiškai paveldėjimo turto valdymas, kuriuo priimamas palikimas, turi būti įformintas raštu ar notarine forma. LR CK 5.51str., kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų, numatytas faktiškai pradėjimas paveldėjimą valdyti.
Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika pripažįsta, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valią priimti tinkamą išraišką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001m. balandžio 18d. nutartis c/b Nr. 3k-3-442/2001, 2003m. kovo 31d. nutartis c/b Nr. 3k-3-416/2003, 2007m. kovo 5d.nutartis c/b Nr. 3k-3-86/2007). Priimdama palikimą šiuo būdu, pareiškėja išreiškė savo valią konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad, kaip įpėdinė, palikimą po brolio mirties ji priėmė, išreiškė valią tapti palikėjo turto savininke.
Įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus, pareiškėjų, liudytojų paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas/ LR CPK 444str.8p., 448str./
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 7str,1str,13str,177str,178str,185str, 259str., 263str., 270str., 279str.,443str, 444str.2d.8p,445str,448str.
Rezoliucinė dalis
Nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų tėvas V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės A. J. G, a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdamas paveldėtą turtą valdyti.
Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.