Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens P. P. prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo pareiškėjos V. R. fizinio asmens bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi pareiškėjai V. R. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 22 d.

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios V. R. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios V. R. 2022 m. birželio 10 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

4. 2022 m. rugsėjo 15 d. teisme gautas bankroto administratorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens P. P. prašymas dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo, kuriuo prašoma pakeisti kreditorius akcinę bendrovę (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) jų teisių perėmėja A. R..

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad proceso teisės normos nustato teismo pareigą savo iniciatyva imtis veiksmų tinkamai išspręsti reikalavimo teisę perleidusios šalies ir jos teisių perėmėjo procesinės padėties klausimus, t. y. teismas, gavęs informaciją ir įrodymus apie įvykusį materialiųjų teisių perėmimą, privalo svarstyti procesinių teisių perėmimo klausimą nepriklausomai nuo byloje dalyvaujančių asmenų valios, nes perimant materialiąsias civilines subjektyvines teises perimamos atitinkamos procesinės teisės ir pareigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014)

7. Iš pateiktų duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius AB „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis kreditorius A. R. susitarė dėl 112 392,71 Eur dydžio reikalavimo teisės į skolininkę V. R., kylančios iš (duomenys neskelbtini) laidavimo sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias skolininkė įsipareigojo įvykdyti kredito gavėjo neįvykdytas ar netinkamai įvykdytas prievoles prisiimtas pagal (duomenys neskelbtini) kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. 08(duomenys neskelbtini), perleidimo naujajam kreditoriui A. R., reikalavimą perleidžiant už 12 000 Eur, kuriuos naujasis kreditorius sumokėjo kreditoriui AB „(duomenys neskelbtini)“ prieš šios sutarties pasirašymą į kreditoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini) 2022 m. rugsėjo 13 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) 12 000 Eur sumai, mokėjimo paskirtis - pagal reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (skolininkė V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Reikalavimas naujam kreditoriui perleidžiamas iš karto visa apimtimi (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.1, 2.1, 3.1 punktai).

8. Taip pat iš byloje pateikto (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. R. sumokėjo (duomenys neskelbtini) už V. R. 152,85 Eur (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)) ir padengė 2022 m. gegužės 24 d. teismo nutartimi patvirtintą šio kreditoriaus 50,95 Eur kreditorinį reikalavimą ir einamuosius mokėjimus.

9. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas bankrutuojančio fizinio asmens V. R. bankroto byloje pakeisti pradinį kreditorių AB „(duomenys neskelbtini)“ naujuoju kreditoriumi A. R., bei pakeisti pradinį kreditorių (duomenys neskelbtini) naujuoju kreditoriumi A. R..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patikslinti bankrutuojančios V. R. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, patvirtintą Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi, pakeičiant pradinį kreditorių AB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), su 112 392,71 Eur finansiniu reikalavimu naujuoju kreditoriumi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Patikslinti bankrutuojančios V. R. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, patvirtintą Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi, pakeičiant pradinį kreditorių (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), su 50,95 Eur finansiniu reikalavimu naujuoju kreditoriumi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) ir A. R..

Įpareigoti bankroto administratorę UAB „(duomenys neskelbtini)“ su šia nutartimi supažindinti bankrutuojančią V. R..

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.