Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos už prekes, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir ieškovė) pateikė teismui ieškinį, prašydama: 1) bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; 2) priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir atsakovė) 19 322,93 Eur skolą, 1 279,34 Eur delspinigius, 700,00 Eur atstovavimo išlaidas ir 232,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovė savo reikalavimus grindžia tuo, kad 2016 m. kovo 7 d. šalys sudarė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl elektros prekių pardavimo. Minėtos sutarties pagrindu atsakovė iš ieškovės nupirko elektros prekių už 24 353,61 Eur, už kurias atsiskaitė tik iš dalies, tai yra liko skolinga 19 322,93 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2016 m. kovo 7 d. buvo sudaryta Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes šalių suderintais terminais ir kaina, o atsakovė – šalių suderintais terminais priimti prekes ir už jas apmokėti. Atsakovei vėluojant apmokėti sąskaitas, ji Sutarties pagrindu privalo mokėti ieškovei delspinigius po 0,2 proc. už kiekvieną praleistą dieną, jei to pageidauja pardavėjas. Atsakovė minėtos Sutarties pagrindu gavo iš ieškovės prekes, ko pasėkoje ieškovė atsakovei pateikė PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. rugsėjo 3 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 3 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 14 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 13 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 12 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 7 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 6 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 1 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 29 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 22 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 17 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 17 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 12 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 10 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 27 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 27 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 18 d. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras su ieškove atsiskaitė tik iš dalies. 2019 m. spalio 1 d. atsakovei ieškovė išsiuntė pretenziją dėl neapmokėtų sąskaitų, o 2019 m. spalio 15 d. tarp šalių buvo sudarytas Aktas dėl skolų suderinimo, kuriuo atsakovė patvirtino, kad 2019 m. rugsėjo 30 d. atsakovė ieškovei už nupirktas prekes yra skolinga 24 350,48 Eur.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes šalis siejo prekių pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, todėl atsakovė (pirkėja) privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti ieškovei (pardavėjai) už prekes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.344 straipsniai). Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sumokėti už pirktas, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti jai skolą, o už nesavalaikį atsiskaitymą ir Sutartyje numatytus delspinigius.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 19 322,93 Eur skola, 1 279,34 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.344 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 232,00 Eur žyminis mokestis bei 700,00 Eur atstovavimo išlaidos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 19 322,93 Eur (devyniolikos tūkstančių trijų šimtų dvidešimt dviejų eurų 93 ct) skolą, 1 279,34 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 34 ct) delspinigius, 700,00 Eur (septynių šimtų eurų 00 ct) atstovavimo išlaidas ir 232,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Pareikalauti iš atsakovės, kad ji per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Nurodyti atsakovei, kad, jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją išsiųsti atsakovei.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.