Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Ričardo Kudrausko pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. B., Kurmaičių žemės ūkio bendrovė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- įpareigoti atsakovą A. B. NMA jo pateiktoje 2023 m. Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei ūkinius gyvūnus paraiškoje panaikinti neteisėtą deklaravimą žemės sklypo KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), lauko Nr. 1, kurį teisėtai yra deklaravusi ieškovė Kurmaičių ŽŪB;

- uždrausti atsakovui A. B. atlikti bet kokius ūkinės veiklos darbus (tręšti, nuimti derlių ir kt.) ieškovės Kurmaičių ŽŪB teisėtai valdomame 13,1019 ha žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).

Išieškotojos Kurmaičių ŽŪB pateiktos vykdyti teismo nutarties pagrindu, antstolio kontoroje 2023 m. liepos 18 d. užvesta vykdomoji byla Nr. 0098/23/01151, o skolininkui A. B. parengtas ir išsiųstas įpareigojimas Nr. S-23-98-37128, kuriuo skolininkas A. B. buvo paragintas jį įvykdyti per 10 dienų nuo įpareigojimo gavimo dienos, o apie įpareigojimo įvykdymą per 3 darbo dienas pranešti antstoliui ir sumokėti į antstolio depozitinę sąskaitą vykdymo išlaidas. 2023 m. liepos 18 d. antstolio parengtas įpareigojimas kartu su vykdymo išlaidų apskaičiavimu, skolininkui išsiųsti tą pačią dieną el. paštu (duomenys neskelbtini).

2023 m. liepos 19 d. skolininko A. B. advokatas Irmantas Balsys pareikalavo antstolį panaikinti įpareigojimą skolininkui, tuo pagrindu, kad 2023 m. liepos 4 d. teismo nutartis dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių yra apskųsta Šiaulių apygardos teismui, atskirasis skundas priimtas, todėl, jo nuomone, teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nėra įsiteisėjusi ir negali būti vykdoma.

2023 m. rugpjūčio 7 d. susisiekus su skolininku A. B., jis žodžiu nurodė, jog teismo nutarties dėl įpareigojimo NMA pateiktoje 2023 m. Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei ūkinius gyvūnus paraiškoje panaikinti neteisėtą žemės sklypo KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), lauko Nr. l, deklaravimą vykdyti neketina.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0098/23/01151 esančių duomenų akivaizdu, kad skolininkas A. B. piktybiškai, tyčia, nevykdo antstolio įpareigojimo ir nepanaikina NMA 2023 m. Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei ūkinius gyvūnus paraiškoje neteisėto žemės sklypo KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), lauko Nr. l, deklaravimo, nors antstolio reikalavimai pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585 straipsnį jam yra privalomi, vykdytini, o jų nevykdant kyla CPK 585 straipsnio 2, 3 dalyse nustatyti reikalavimo neįvykdymo padariniai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė. Ji nurodo, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Kaip buvo minėta aukščiau, 2023 m. liepos 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9483-457/2023, ieškovės Kurmaičių ŽŪB reikalavimų užtikrinimui buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir atsakovas A. B. buvo įpareigotas NMA jo pateiktoje 2023 m. Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei ūkinius gyvūnus paraiškoje panaikinti neteisėtą žemės sklypo KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), lauko Nr. 1, deklaravimą, kurį teisėtai yra deklaravusi ieškovė Kurmaičių ŽŪB, bei atsakovui buvo uždrausta atlikti bet kokius ūkinės veiklos darbus (tręšti, nuimti derlių ir kt.) ieškovės Kurmaičių ŽŪB teisėtai valdomame 13,1019 ha žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).

2023 m. rugsėjo 19 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-515-1042/2023 aukščiau minėta Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartis buvo panaikinta ir ieškovės Kurmaičių ŽŪB prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo atmestas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, šiuo atveju baudos taikymas A. B., jam atsisakant vykdyti antstolio R. Kudrausko 2023 m. liepos 18 d. įpareigojimą, kuriuo reikalaujama vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9483-457/2023 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, kurios yra panaikintos Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi, yra neproporcinga priemonė. Dėl šių priežasčių pareiškėjo antstolio Ričardo Kudrausko pareiškimas dėl baudos skyrimo A. B. yra netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti pareiškėjo antstolio Ričardo Kudrausko pareiškimo dėl baudos skyrimo.

Nutarties kopiją išsiųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui vykdomąją bylą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams.