Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-199-800/2024, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 10 MGL (500 Eur) bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 14 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalimi, A. P. įpareigotas paskirtą 500 Eur baudą sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. A. P. savanoriškai nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, 2024 m. rugpjūčio 16 d. patvarkymu 2024 m. sausio 19 d. teismo baudžiamasis įsakymas dėl 500 Eur baudos priverstinio išieškojimo perduotas vykdyti antstoliui.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2024 m. rugpjūčio 21 d. gautas antstolės Audronės Muzikevičienės patvarkymas, kuriuo ji atsisakė priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl 500 Eur baudos išieškojimo iš A. P.. Patvarkyme nurodoma, jog A. P. Lietuvos Respublikos teritorijoje negyvena, nedirba, neturi turto ar pajamų, jis deklaravęs gyvenamąją vietą užsienyje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda <...>, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas <...> gali šią bausmę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Pagal Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 patvirtintų Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 3 punktą, jeigu piniginės sankcijos priverstinio vykdymo metu nustatomos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punktuose nurodytos aplinkybės (jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, išskyrus CPK 629 straipsnio 1 dalies 11 punkte nurodytą atvejį; jeigu išieškotojas atsisakė paimti skolininko turtą, neparduotą vykdant sprendimą; nustačius, kad skolininkas Lietuvos Respublikos teritorijoje negyvena, nedirba ir neturi turto ar pajamų, tačiau yra duomenų, kad pinigine sankcija nubaustas asmuo ar turtas (pajamos), į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje), piniginę sankciją vykdanti institucija privalo pateikti baudžiamąją bylą išnagrinėjusiam teismui teikimą perduoti piniginės sankcijos vykdymą kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Taisyklių 4 punkte nustatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik jeigu: 1) nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; 2) turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; 3) piniginė sankcija yra didesnė už Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, iš dalies pakeisto Tarybos 2009 m. vasario 26 d pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą (t. y. 70 Eur) ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; 4) nustatomos CPK 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punktuose nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; 5) piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nuteistasis A. P. Lietuvos Respublikoje negyvena, turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti paskirtos baudos išieškojimą, neturi. Jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir studijuojantis (duomenys neskelbtini). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tikslinga Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. P. paskirtos ir nesumokėtos piniginės sankcijos – 500 Eur išieškojimo vykdymą perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei – Latvijos Respublikai, kurios teritorijoje yra nuteistojo A. P. nuolatinė gyvenamoji vieta.

Ši išvada grindžiama tuo, kad nustatyta CPK 631 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta aplinkybė, daranti nesumokėtos baudos išieškojimą Lietuvos Respublikos teritorijoje negalimą, nes nuteistasis nuolat gyvena Latvijos Respublikos teritorijoje, jis savanoriškai nesumokėjo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos ir yra teisinis pagrindas šią bausmę vykdyti priverstinai, piniginė sankcija yra didesnė nei Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies h punkte numatyta 70 Eur suma, nėra Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatytų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti įsiteisėjusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 19 d. teismo baudžiamojo įsakymo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 19 d. teismo baudžiamasis įsakymas dėl piniginės sankcijos – 500 Eur baudos išieškojimo iš A. P. perduotinas vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-199-800/2024, iš nuteistojo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), priteistos ir nesumokėtos piniginės sankcijos – 500 Eur baudos išieškojimą perduoti vykdyti Latvijos Respublikai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.