- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-01-19
- Bylos Nr.
- e1-199-800/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Kaltinamasis
- A. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro R. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44810-23, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, vedęs, studijuoja (duomenys neskelbtini), 2 kurso studentas (tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis A. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „Toyota Auris“, valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini)(Latvijos registracija), salone, po priekine dešinės pusės sėdyne esančioje daiktadėžėje laikė du folijos lankstinukus, kuriuose buvo nedidelis kiekis – 1,901 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,0 %, iki 2023 m. lapkričio 22 d. apie 2.20 val., kuomet Kaune, Gervių gatvėje, prie Lampėdžių ežero jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis A. P., pareiškus jam įtarimą dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino visiškai ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2023 m. lapkričio 21 d. apie 23.30 val. kartu su savo draugais A. V. U., Y. J., S. M. S. ir J. J., pastarojo Latvijoje išsinuomotu automobiliu „Toyota Auris“, valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini)(Latvijos registracija), atvyko į Lietuvą. 2023 m. lapkričio 22 d. apie 0.00 val. jie nuvyko į Kauno centre esantį barą, kurio pavadinimo nepamena, kadangi Kaune buvo pirmą kartą. Bare prie jo priėjo nepažįstamas vyras ir pasiūlė įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių. Jis sutiko ir iš to vyro už 25 Eur nusipirko du folijos lankstinukus su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis. Draugai, su kuriais atvyko iš Latvijos, nežinojo apie jo įsigytas narkotines medžiagas, jas įsigijo savo asmeninėms reikmėms, planavo jas surūkyti vienas. 2023 m. lapkričio 22 d. apie 2.00 val. jie visi automobiliu „Toyota Auris“, valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko prie Lampėdžio ežero ir sustojo ten esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Jis sėdėjo priekinėje keleivio vietoje ir jiems bevažiuojant, kol draugai nematė, pasidėjo minėtas narkotines medžiagas į daiktadėžę, esančią po sėdyne. Stovint aikštelėje prie jų netikėtai privažiavo policijos pareigūnų automobilis. Pareigūnai nusprendė juos patikrinti. Apžiūrėję juos, jokių neleistinų daiktų nerado, tačiau atlikdami automobilio „Toyota Auris“, valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, po priekine keleivio sėdyne esančioje daiktadėžėje rado du folijos lankstinukus su galimai narkotine medžiaga. Jis policijos pareigūnams prisipažino, kad šios rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. Policijos pareigūnai pristatė jį į Kauno klinikas tyrimui paimti. Gailisi, kad įsigijo ir laikė narkotines medžiagas, neigiamai vertina savo veiksmus bei pasižada ateityje taip nesielgti.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos Kinologų poskyrio specialistas D. R. parodė, kad 2023 m. lapkričio 22 d. dirbant su specialistu J. Ž. apie 2.20 val. prie Lampėdžių ežero, Gervių gatvėje, automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo automobilį „Toyota Auris“ su Latvijos registracijos valstybiniu numeriu. Automobilio viduje sėdėjo penki Indijos piliečiai, kurie turėjo laikinus leidimus gyventi Latvijos Respublikoje. Kadangi kilo įtarimas dėl galimai turimų neleistinų daiktų ar medžiagų, pareigūnai nusprendė minėtus asmenis bei automobilį patikrinti. Patikrinus asmenis, jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų nebuvo rasta. Automobilio dalinės apžiūros metu, automobilio priekyje, dešinėje pusėje po sėdyne esančioje daiktadėžėje buvo rasti du folijos suktinukai, kuriuose buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, aitrų kvapą turinti galimai narkotinė medžiaga. Vienas iš Indijos piliečių, kurio vardas A., nurodė, jog automobilyje rasti du folijos suktinukai, kuriuose buvo galimai narkotinė medžiaga, priklauso jam. Asmeniui, vardu A., buvo įteiktas šaukimas atvykti į policijos įstaigą, taip pat jis buvo nuvežtas į gydymosi įstaigą atlikti šlapimo tyrimą dėl galimai narkotinių medžiagų vartojimo.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos Kinologų poskyrio specialisto D. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 22 d. apie 2.20 val. Kaune, prie Lampėdžių ežero, Gervių gatvėje, automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo automobilį „Toyota Auris“, valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini)(Latvijos registracija), kuriame sėdėjo penki Indijos piliečiai, jie turėjo laikinus leidimus gyventi Latvijos Respublikoje. Automobilio dalinės apžiūros metu automobilio priekyje, dešinėje pusėje po sėdyne esančioje daktadėžėje buvo rasti du folijos suktinukai, kuriuose buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, aitrų kvapą turinti galimai narkotinė medžiaga. Šioje vietoje sėdėjęs A. P. prisipažino, kad šios medžiagos priklauso jam, jas įsigijo sau rūkyti.
Įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota Kaune, Gervių gatvėje, prie Lampėdžių ežero esančios automobilių stovėjimo aikštelės ir ten stovinčio automobilio „Toyota Auris“, kuris pažymėtas Latvijos Respublikos valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Nurodyta, kad automobilio salone, po priekine, dešinės pusės keleivio sėdyne esančioje daiktadėžėje rasti ir paimti du folijos gniužulai – suktinukai, kurių viduje yra žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – marihuaną.
Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų, rastų atliekant automobilio „Toyota Auris“, valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini)(Latvijos registracija), apžiūrą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,901 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,0%.
Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo A. P. kaltė yra įrodyta.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. P. neteisėtai laikė 1,901 g kanapių (antžeminių dalių) sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.
Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu, prašo leisti sumokėti baudą per vienerių metų laikotarpį.
Teismas, skirdamas bausmę A. P., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, pagal pavojingumą priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), jis neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, nedirba, yra studentas. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokuroro siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, yra įstatymo nustatytos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Nustatomas penkių mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis turi sumokėti jam paskirtą baudą (Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Nesumokėjus baudos savanoriškai, bus pradėtas priverstinis baudos išieškojimas.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. P. paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Specialisto tyrimo metu buvo sunaudota 0,166 g kanapių (antžeminių dalių), likusios 1,735 g kanapės (antžeminės dalys), perduotos saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Vilnius, Liepyno g. 7). Šios medžiagos konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Tyrimo objekto pakuotės, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. P. galutinę bausmę – 10 MGL dydžio, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad A. P. privalo paskirtą 500 Eur baudą sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. P. paskirtą kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Vilnius, Liepyno g. 7) saugomas 1,735 g kanapes (antžeminės dalys) konfiskuoti ir sunaikinti, tyrimo objekto pakuotes, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.