Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. G. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui M. B. dėl išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė 2024 m. liepos 18 d. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomojo rašto dublikatą, kadangi 2023 m. liepos 12 d. išduotą originalą yra pametusi. Vykdomąjį dokumentą nori pateikti antstolių rūmams dėl susidariusios skolos išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą tenkintinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2023 m. liepos 12 d. sprendimu priteisė iš atsakovo M. B. išlaikymą nepilnamečiui vaikui T. B., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2023 m. gegužės 9 d.) iki T. B. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Taip pat teismas T. B. skirtų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrė jo motiną, ieškovę S. G. Tą pačią dieną teismas ieškovei dėl šių ieškiniu patenkintų reikalavimų išdavė vykdomąjį raštą. Teismo išreikalautais Antstolių registro duomenimis, šis vykdomasis raštas vykdymui pateiktas nebuvo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 649 straipsnio 1 dalį jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomasis raštas išduodamas tokia pačia tvarka kaip vykdomasis raštas. CPK 646 straipsnio 1 dalyje numatyta kad vykdomam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmos instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Kadangi Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų sprendimas, kuria išspręsti (patenkinti) pareiškėjos reikalavimai dėl išlaikymo šalių nepilnamečiui vaikui priteisimo ir uzufruktoriaus paskyrimo, yra įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas, o jo pateikimo vykdyti terminas dėl periodinių išmokų išieškojimo nėra praleistas (CPK 606 straipsnio 4 dalis), todėl pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo, yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646 straipsnio 1 dalis, 649 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinta, kad teismo nutartis, kuria išduotas vykdomasis raštas, negali būti laikoma užkertančia galimybę tolesnei bylos eigai, nes teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinami teismo sprendimu sukurti teisiniai padariniai. Todėl tokia teismo nutartis išduoti vykdomąjį raštą neskundžiama atskiruoju skundu (CPK 334 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 646 straipsnio 1 dalis), išskyrus atvejus, kai vykdomasis raštas išduodamas dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426-969/2021). Taigi teismo nutartis, kuria išduotas vykdomojo rašto dublikatas, negali būti apeliacijos objektu (2022 m. vasario 23 d. Šiaulių apygardos teismo nutartis byloje Nr. 2S-125-883/2022).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos S. G. prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai S. G. vykdomojo dokumento (vykdomojo rašto), išduoto 2023 m. liepos 12 d., dublikatą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir skolininkui.

Nutartis neskundžiama.