Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei L. G.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo E. P. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apygardos teismo 1996 m. lapkričio 11 d. nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 5 punkte (1961 m. BK redakcija), nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri Šiaulių apygardos teismo 1997 m. rugsėjo 4 d. nutartimi pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Kauno apygardos teismo 1998 m. liepos 13 d. nutartimi priverstinis gydymas buvo pratęstas, perkeliant E. P. gydytis į bendrojo tipo psichiatrijos ligoninę pagal gyvenamąja vietą. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 20 d. nutartimi E. P. paskirta priverstinio gydymo vieta pakeista į Rokiškio psichiatrijos ligoninę. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nutartimi E. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, kurios taikymas tęsiamas iki šiol, paskutinį kartą pratęsiant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. liepos 31 d. nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. vasario 13 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas pratęstas.

Teismo posėdyje Utenos PSPC atstovė teikimą palaikė, prašė tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje E. P. prašė teikimą tenkinti.

Gynėjas, palaikydamas savo atstovaujamojo poziciją, prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalimi, teismas gali priimti vieną iš šių sprendimų: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2024 m. liepos 18 d. E. P. psichikos būklės patikrinimo akte nurodoma, kad E. P. serga lėtine psichikos liga- (duomenys neskelbtini). Kas mėnesį atvykdavo su socialiniu darbuotoju į Utenos psichikos sveikatos centrą. Skundų dėl sveikatos neišsakydavo, vaistus vartojo pagal paskyrimą. Socialinis darbuotojas skundų dėl jo elgesio neišsakė. Laikėsi priverstinio gydymo taisyklių. Orientuotas laike, vietoje, savyje. Tvarkingos išvaizdos. Mąstymas lėto tempo, emocijos neišraiškingos. Aktyvios psichoprodukcijos šiuo metu nestebima. Asmenybė uždara, apatiška. Stebimas valios, mąstymo, emocijų defektas. Suicidines mintis neigia. Sutinka, kad būtų tęsiamas priverstinis gydymas. Rekomenduojama priverstinį gydymą ir stebėjimą tęsti, nes liga yra rezistentiškos eigos, dėl kurios būtinas padidintas stebėjimas ir vaitų vartojimas (b. l. 3).

Įvertinus teikime, Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2024 m. liepos 18 d. psichikos būklės patikrinimo akte nurodytus duomenis, Utenos PSPC atstovės teismo posėdyje duotus paaiškinimus konstatuotina, kad E. P. psichinė būsena gerėjanti, tačiau nepakankamai stabili. Nors per stebimą laikotarpį agresijos, destruktyvaus elgesio nestebėta, tačiau jo mąstymas lėto tempo, emocijos neišraiškingos, stebimas valios, mąstymo ir emocijų defektas. Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo metu E. P. priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra būtinas ne tik dėl nepakankamai stabilios jo psichikos būklės, tačiau ir dėl to, kad jam diagnozuota liga yra rezistentiškos eigos, todėl yra būtinas padidintas stebėjimas ir vaistų vartojimas. Tai leidžia teigti, kad gydant E. P. ambulatoriškai be priežiūros, iškiltų grėsmė jam vėl susidurti su faktoriais, didinančiais jo ligos paūmėjimą, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių tikslui pasiekti šiuo metu jo nuolatinis stebėjimas yra būtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Pratęsti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.