Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-279-831/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02764-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)

2022 m. gegužės 5 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam V. J., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). sav., nuteistas 2022-03-01 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. (paskirta bausmė sudėta su 2021-10-29 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų paskirta 58 MGL bauda), nustatant galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros ir 58 MGL baudą, įpareigojant: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu; pradėti dirbti arba tęsti darbą, jeigu pradėjo dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, jeigu prarado darbą arba nepradėjo dirbti; 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje (į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-01-23 10.39 val. iki 2022-01-23 13.50 val.)

Bausmės pradžia- 2022-03-23, pabaiga – 2022-11-20.

V. J. 2022-03-28 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, pareigomis bei draudimais ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

V. J. nevykdė laisvės apribojimo bausmės sąlygų, t. y. 2022-04-03 01.16 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai gavę anonimišką pranešimą, jog V. J. yra ne namuose ir girtauja, 2022-04-03 01.54 val. nuvyko į prižiūrimojo gyvenamą vietą, tačiau namų durų niekas neatidarė – pažeidė pareigą nustatytu laiku būti gyvenamojoje vietoje, - 2022-04-06 Lietuvos probacijos tarnyba su teikimu dėl bausmės pakeitimo areštu kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. 2022-04-12 teikimas netenkintas.

V. J. ir toliau piktybiškai nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų – Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariato Vilkaviškio r. policijos komisariate prižiūrimajam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d., kuriame remiantis liudytojų, įtariamųjų ir kita medžiaga nustatyta, kad veiką (pavogė R. M. priklausantį automobilį VW Passat) kartu su dviem bendrininkais įvykdė 2022-04-14 apie 2.00 val. – pažeidė pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

V. J. gyvena vienas, motinos draugui priklausančiame bute. Nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, pragyvenimo šaltiniai nežinomi, pats nurodo, jog dirba atsitiktinius darbus. Elgesio pataisos programoje dalyvauti pradėjo 2022-04-19. Lietuvos probacijos tarnyba vykdo 2020-05-04 ir 2020-05-29 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimus, kuriais V. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimai vairuoti kelių transporto priemones (2021-12-31 fiksuotas baudžiamojo poveikio priemonių pažeidimas, t. y. prižiūrimasis vairavo transporto priemonę). Iš (duomenys neskelbtini) bendruomenės gauta informacija, kad prižiūrimasis vėl nesaikingai vartoja alkoholį, kas įtakoja jo konfliktišką elgesį su kitais bendruomenės nariais. Priežiūros metu V. J. administracine tvarka nebaustas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog V. J. priežiūros metu ne kartą pažeidė bausmės sąlygas, vadovaudamasi BK 48 str. 8 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam V. J. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. J. teismo posėdžio metu parodė, kad padarė nusikaltimą, nesilaikė probacijos sąlygų ir gailisi dabar. Prašo dar sykį pasigailėti, daugiau tikrai taip nebus. Keis gyvenamąją vietą, kraustysis į (duomenys neskelbtini). Vairavo transporto priemonę E. V. ir jis. Pažeidė draudimą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles

Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad V. J., būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už paskirtų teismo įpareigojimų nevykdymą, nevykdė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, nesilaiko pareigos būti teismo nustatytu metu namuose, todėl buvo kreiptasi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teismas 2022-04-12 nutartimi teikimo netenkino.

V. J. ir toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų – Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-570-831/2022, kurioje V. J. kaltinamas padaręs veiką numatytą BK 178 str. 2 d. Veika kurios padarymu kaltinamas V. J. padaryta 2022-04-14 apie 2.00 val. Darytina pagrįsta išvada, kad V. J. nevykdė 2022- 03-01 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų.

Teikimas tenkintinas ir nuteistajam V. J. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, kadangi arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto (BK 48, 49, 65 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 66 straipsniais taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam V. J. tenkinti.

Pakeisti 2022-03-01 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendžiu Nr. 1-312-831/2022 nuteistajam V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 90 (devyniasdešimčia) parų.

Išaiškinti V. J., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 9, Alytus) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio V. J. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.