Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo teikimą dėl bausmės bau­dos pa­kei­ti­mo kita bausme nuteistajam V. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nustatytas savanoriškas baudos sumokėjimo terminas 6 (šeši) mėnesiai nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-04-26.

Kadangi nustatytu terminu bauda nebuvo sumokėta gera valia, 2018-11-30 buvo išduotas vykdomasis raštas baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-404/2018 dėl 10 MGL (376,60 Eur) priverstinio baudos išieškojimo iš nuteistojo V. G. Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Antstolis Vaidas Drungilas 2024-11-18 surašė išieškojimo negalimumo aktą ir priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo teismui, nustatęs, kad V. G. šiuo metu nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, jo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima pilnai tenkinti išieškojimo reikalavimus, nerasta. Išieškota 72,60 Eur, skolos likutis 304,00 Eur.

Teisme nagrinėjant teikimą dėl neišieškotos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, nuteistasis V. G. sumokėjo 304,00 Eur neišieškotą baudą ir teismui pateikė tai patvirtinančius duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. G. 2025-01-15 gera valia sumokėjo 304,00 Eur likusią neišieškotą baudą pagal 2018-04-09 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamąjį įsakymą, bausmė yra atlikta, todėl išnyko pagrindas svarstyti teikimo pagrįstumo klausimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą dėl bau­dos pa­kei­ti­mo kita bausme nuteistajam V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtu.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Klaipėdos ap­y­lin­kės tei­smą.