Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Dačkauskienės pa­reiš­ki­mą dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, ku­rio­je V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis – vykdantis individualią veiklą, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016-06-17 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 284 straipsnio, sumažinta (BK 64¹ str.) laisvės apribojimo bausme – 6 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti arba per 6 mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje. 2016-09-21 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista 45 paromis arešto, bausmę atliko 2016-12-22; 2) 2017-06-12 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 1 metus nesilankyti naktiniame klube „Bildukas“ (Senamiesčio aikštė 3, Plungėje); 3) 2017-07-05 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį sumažinta (BK 64¹ str.) bausme bauda - 10 MGL (376,60 Eur), įskaičius laikinojo sulaikymo laiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinus su 2017-06-12 nuosprendžiu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu, nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, paskiriant įpareigojimus: 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 1 metus nesilankyti naktiniame klube „Bildukas“ (Senamiesčio aikštė 3, Plungėje), ir bauda 8 MGL (301,28 Eur); 4) 2017-08-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį paskirta sumažinta (BK 64¹ str.) laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius būti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiško ir dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2017-07-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė nustatyta - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimą 6 mėnesius būti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, uždraudžiant 1 metus lankytis naktiniame klube „Bildukas“ (Senamiesčio aikštė 3, Plungėje), uždraudžiant 6 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir bauda 8 MGL (301,28 Eur). Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2017-07-05 teismo baudžiamąjį įsakymą; 5) 2017-11-15 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str., ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčio, 2 dalies taisyklėmis, subendrinta visiško ir dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2017 m. rugpjūčio 10 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme -1 metais 6 mėnesiais laisvės apribojimo, laisvės apribojimą pakeitus į laisvės atėmimą, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus dviem laisvės apribojimo dienoms. Prie griežčiausios 2017 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu paskirtos pakeistos į laisvės atėmimą 9 mėnesių bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės ir visą baudą, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta - terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, ir bauda 8 MGL (301,28 Eur). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčio taisyklėmis, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2017 m. rugpjūčio 10 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį - 4 mėnesius 11 dienų laisvės apribojimo, kas atitinka 2 mėnesius ir 6 dienas laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 9, 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba mokytis, nesilankyti naktiniame klube „Bildukas“ ir kavinėje „Gandi“ (Senamiesčio aikštė 3, Gandingos g. 8B, Plungėje); 2018-02-09 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi papildomai paskirtos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytos pareigos – 10 mėnesių nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nepaskyrė gydytojas, neišeiti iš namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bausmės neatlikęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, kaltinamasis V. G. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,218 g. psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurią laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. vasario 19 d. kratos metu rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).

Kaltinamojo V. G. parodymai, kad maišiukas su gelsvos spalvos milteliais, t. y. amfetaminu, kurie buvo rasti jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Jis miltelius prieš daug metų, tiksliai nepamena kada, iš nepažįstamo asmens, iš smalsumo įsigijo ir parsinešė į savo namus. Norėjo miltelius išbandyti, tačiau persigalvojo ir apie miltelius visai buvo pamiršęs. Net neprisiminė kur milteliai buvo padėti. Kaip minėjo anksčiau, jis nepamena nei kada, nei iš ko miltelius įsigijo. Buvo įsigijęs tik savo reikmėms. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai nuoširdžiai gailisi (b. l. 84, 85).

Liudytojos V. G. parodymai, kad V. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra jos sūnus. Ji bei jo tėtis V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Sūnaus V. tėtis yra neįgalus. Pagal teismo sprendimą ji yra paskirta V. tėtį slaugyti, nes jis po patirtos galvos traumos yra paralyžuotas, serga epilepsija. Kratos metu jų bute rastos "Relanium" ampulės yra pagal receptą nupirktos V. G. tėčiui. "Relanium" ampules ji suleidžia, kai V. tėčiui užeina priepuoliai. Prie bylos prideda "Relanium" pirkimų čekių kopijas iš V. tėčio kompensuojamųjų vaistų knygutės. Kiekvieną mėnesį galima išrašyti po 30 "Relanium" ampulių. Kaip minėjo anksčiau, vaistus suleidžia, kai tik užeina priepuolis. Paskutinį kartą vaistus "Relanium" pirko 2018 m. sausio mėnesį. Kadangi "Relanium" yra reikalingi V. tėčiui, prašo juos grąžinti. Kratos metu rastos tabletės "Dimedrol" yra jos pačios pirktos. Tos tabletės yra jos pačios naudojamos nuo alergijos. Žino, kad tabletės "Dimedrol" Lietuvoje yra draudžiamos, tačiau tik "Dimedrol" tabletės jai padeda nuo alergijos. Kada ir iš ko tabletes "Dimedrol" įsigijo, nepamena. Gelsvos spalvos milteliai yra jos sūnaus V. G.. Ji mano, kad milteliai yra iš senų laikų, t. y. iš 2016 metų, kai jos sūnus V. pradėjo nebeklausyti jos, įsivelti į nusikaltimus, ji miltelius buvo radusi jų namuose, pamiršo juos išmesti, todėl milteliai ir buvo rasti po lova, patalynės daiktadėžėje. Apie miltelius visai buvo pamiršusi. Iš kur V. G.miltelius gavo ir kada juos įsigijo, ji nežino (b. l. 50-51).

Iš 2018-02-19 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-02-19, apie 14. 30 val., gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), pas V. G., yra laikomos narkotinės medžiagos. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 2 d. (b. l. 8).

Iš 2018-02-19 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas V. G., adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 33 ampulės "Relanium", 60 tablečių "Dimedrol", polietileninis maišelis su gelsvos spalvos medžiaga, mobilaus ryšio telefonas „Samsung S8“, du metaliniai garažo raktai, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-08456-18 (b. l. 14-15, 16-19, 22-23).

Iš 2018-03-19 specialisto išvados Nr. 140-(1362)-IS1-1555 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2018-02-19 pas V. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,218 g. (b. l. 29, 30-32, 33).

Iš 2018-03-02 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti: mobilaus ryšio telefonas „Samsung Gallaxy S8“, du metaliniai raktai, 33 vnt. ampulių "Relanium" bei 6 vaistų lapeliai, 58 tabletės "Dimedrol". Mobilaus ryšio telefonas „Samsung Gallaxy S8“, du garažo raktai - pagal pakvitavimą grąžinti V. G.. 33 ampulės "Relanium" - pagal pakvitavimą grąžintos V. G.. 58 vnt. tablečių "Dimedrol" - pagal kvitą B serija BBB Nr. 0035673 perduoti saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės RPK. Priedas: kompiuterinė laikmena laikoma byloje Nr. 01-1-08456-18. (b. l. 34-36, 38, 40-41, 43, 47).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistas, ne kartą baustas administracine tvarka.

Teismo vertinimu, bausmės tikslai įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudą, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, kaltinamajam nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam V. G. šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė su ankstesniu 2017-11-15 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme nesubendrintina, kadangi 2018-03-26 Plungės apylinkės teismo nutartimi V. G. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas pagal 2017-11-15 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2018-03-26 nutartis neįsiteisėjusi.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Išspręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti bausmę baudą 15 MGL (564,90 Eur), kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą 10 MGL (376,60 Eur).

Nustatyti, kad paskirtą baudą kaltinamasis savanoriškai turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801, ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Į paskirtą bausmę įskaityti V. G. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018-02-19, 19.00 val. iki 2018-02-21, 13.14 val., įskaitytinai, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčio pagrindu vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: 58 vnt. tabletes "Dimedrol" (saugomas Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK), 1vnt. polietileninį maišiuką su gelsvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje – metamfetaminas (perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Lt-08105 Vilnius) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Prie bylos pridėtą kompaktinį diską su apžiūros objektų nuotraukomis - palikti saugoti byloje.

Išaiškinti V. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK 353 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.