Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-05-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-994-993/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-04-14Kauno apygardos teismas
  2. T-994-993/2022Nutartis · 2022-05-31Kauno apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-04-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-2872-1165/2023Nutartis · 2023-12-20Kauno apylinkės teismas
  5. T-102-610/20242024-02-06Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-31
Bylos Nr.
T-994-993/2022
Teisminio proceso Nr.
1-03-6-00005-2019-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Indrė Averkienė
Nuteistasis
A. Z.
Teikimas Nr. T-994-993/2022Baudžiamosios bylos Nr. 1-191-993/2021
Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00005-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 31 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. Z. prašymą dėl sumokėtos baudos grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-993/2021 A. Z. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje. Už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką jai paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, o už BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką jai paskirta 200 MGL (7532 Eur) dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir A. Z. buvo paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2022 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistosios A. Z. prašymas dėl sumokėtos baudos grąžinimo. Prašyme nurodyta, kad ji, vykdydama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, sumokėjo jai paskirtą 200 MGL (7532 Eur) dydžio baudą, tačiau klaidingai suprato bausmės paskyrimą, todėl pinigus sumokėjo per klaidą.