Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. B. prašymą suinteresuotiems asmenims G. B., V. B., antstoliui K. K. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas J. B. pareiškimu prašo nustatyti skolininko G. B. turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nurodo, kad antstolis K. K. vykdo 11865,92 Eur dydžio skolos išieškojimą iš skolininko G. B. pagal 2017-07-18 Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1555-799/2017 jo, išieškotojo J. B. naudai. Antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė V. B. savo vardu turi sąskaitų bankuose, dirba UAB (duomenys neskelbtini)ir UAB (duomenys neskelbtini), jai nuosavybės teise priklauso 620/7429 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.1280 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) žemės sklypo plotas 0.0901 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei pastatas – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), bendras plotas 201.57 m², unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis K. K. 2017-08-23 surašė turto arešto aktą, dokumento Nr. S17-20362, kuriuo areštavo skolininko ir skolininko sutuoktinės V. B. registruotą turtą ir pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/17/01234 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1555-799/2017 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. B. išieškotojo J. B. naudai. Antstolis vykdydamas nurodytą vykdomąją bylą nustatė, kad skolininkas yra vedęs. Patikrinus skolininko sutuoktinės V. B. turtinę padėtį, nustatyta, kad jos vardu atidarytos sąskaitos bankuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), V. B. dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), jai nuosavybės teise priklauso 620/7429 dalis žemės sklypo, esančio Šlapšilės k., Dauparų – Kvietinių sen., Klaipėdos r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.1280 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat jai ir jos sutuoktiniui G. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.0901 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei pastatas – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), bendras plotas 201.57 m², unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis K. K. 2017-08-23 Turto arešto aktu Nr. S17-20362 areštavo skolininko ir jo sutuoktinės V. B. turtą ir pasiūlė skolininkui iki 2017-09-13 pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas prašomų duomenų nepateikė. Todėl antstolis išieškotojui pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

CPK 666 str. 1 d. nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad G. B. ir V. B. būtų sudarę vedybų sutartį nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.88 straipsnio numato, jog bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pajamos ir vaisiai, gauti iš vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 2, 5 punktai). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas pagal vieno sutuoktinio prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditoriaus reikalavimus, nėra, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui G. B. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, areštuoto antstolio 2017 m. rugpjūčio 23 d. turto arešto aktu Nr. S17-20362 (CPK 667 straipsnis).

Pareiškėjas taip pat prašo priteisti iš skolininko G. B. patirtas bylinėjimosi išlaidas – 250 Eur už advokato pagalbą. LR CPK 593 straipsnyje reglamentuojamas pareiškimų teismui nagrinėjimas vykdymo proceso metu. Minėto straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad nagrinėjant šio straipsnio 2 dalyje nurodytus pareiškimus vykdymo proceso šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Atsižvelgiant į minėtą teisinį reglamentavimą, pareiškėjo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų netenkintinas ir 250 Eur bylinėjimosi išlaidos iš skolininko G. B. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti iš dalies.

½ dalis 2017 m. rugpjūčio 23 d. turto arešto aktu Nr. S17-20362 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, esančio ir/ar patenkančio į sutuoktinės V. B. vardu atidarytas sąskaitas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

½ dalis 2017 m. rugpjūčio 23 d. turto arešto aktu Nr. S17-20362 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, t.y. sutuoktinei V. B. UAB „Transbitė“, į. k. 302559678, ir UAB ,,Tesida“, į. k. 303089345, mokamo darbo užmokesčio;

½ dalis 2017 m. rugpjūčio 23 d. turto arešto aktu Nr. S17-20362 areštuoto turto – 620/7429 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.1280 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.0901 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)bei pastato – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendras plotas 201.57 m², unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.