Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo UAB „Prienų energija“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, delspinigių, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. S. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2014-02-20 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu (b.l. 32, 33). Atsakovas, per teismo nustatytą terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas UAB „Prienų energija“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. 2-259-950/2014 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų UAB „Prienų energija“ pateiktų įrodymų (2006-09-13 Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); Pažymos dėl A. S. skolos; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo; bei kitų dokumentų) tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas reguliariai tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas A. S. būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB „Prienų energija“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Prienų energija“ iš atsakovo A. S. priteistina –1200,81 Lt skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, 77,30 Lt delspinigių, 33,72 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos - 54,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d., 6.383 str., 6.388 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 1200,81 Lt (vienas tūkstantis du šimtai Lt, 81 ct.) skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, 77,30 Lt (septyniasdešimt septyni Lt, 30 ct.) delspinigių, 37,72 Lt (trisdešimt septyni Lt, 72 ct.) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2014-02-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 54,00 Lt (penkiasdešimt keturi Lt) žyminio mokesčio, ieškovui UAB „Prienų energija“ (j.a.k. 170795677, buveinė: Statybininkų g. 6, Prienai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.