Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, teistas:

1) 2006-02-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 9 mėnesiams laisvės atėmimo bausme ir 210 litų vertės turto konfiskavimu. Taikant BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2006-03-02 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 9 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2006-02-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) 2006-03-06 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 9 mėnesiams laisvės atėmimo bausme su 325 litų vertės turto konfiskavimu;

4) 2006-04-05 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 15 parų arešto bausme su 80 litų vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2006-03-02 ir 2006-03-06 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinai nuteistas 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 80 litų vertės turto konfiskavimu;

5) 2006-06-20 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme; Vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-05 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 11 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme. Paleistas pilnai atlikus bausmę 2007-02-15;

6) 2008-06-02 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme;

7) 2008-07-11 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. 2008-10-17 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsniu subendrinta su 2008-06-02 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme;

8) 2008-09-19 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. 2009-01-22 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis su 2008-10-17 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) 2014-06-27 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį taikant BK 64¹ straipsnį 1 metams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2009-01-22 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Paleistas 2015-10-09 pilnai atlikus bausmę;

10) 2017-03-20 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 286 straipsnį taikant BK 64¹ straipsnį 8 mėnesių viešųjų darbų bausme. 2017-11-07 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė pakeista 760 eurų bauda įpareigojant ją sumokėti iki 2018-01-17;

11) 2018-10-02 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį 2 metams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2017-11-07 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams laisvės atėmimo bausme ir 760 eurų bauda. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaiga – 2019-12-14.

Turėdamas teistumą, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. Š., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, vadovaujantis Alytaus pataisos namų direktoriaus 2019-09-05 įsakymu Nr. 2-963 „Dėl trumpalaikės išvykos už pataisos namų teritorijos ribų suteikimo“, 2019-09-06 apie 12.00 val. išvyko iš Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8A, Alytuje, į trumpalaikę trijų parų išvyką į namus (duomenys neskelbtini) ir be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2019-09-09 12.00 val. negrįžo į įkalinimo vietą.

Kaltinamasis Ž. Š. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Kreipėsi į pataisos namų direktorių, kad suteiktų trumpalaikes atostogas, nes norėjo sugrįžti į namus. Jo prašymas buvo patenkintas ir 2019-09-06 išvyko trims dienoms į namus (duomenys neskelbtini). Pirmą dieną buvo namuose, bendravo su motina, sugyventine ir dukra, o sekančią – susitiko su draugais. Su jais vartojo alkoholinius gėrimus. Būdamas neblaivus negalėjo grįžti į pataisos namus. Trečią dieną negrįžus, skambino pareigūnai iš kriminalinės žvalgybos, juos patikino, jog grįš. Bet negrįžo, o išvažiavo pas draugus į Šiaulius. Ten policijos buvo surastas ir sulaikytas. Policijos pareigūnams prisistatęs M. G., draugo vardu ir pavarde. Bet kai pareikalavo asmens dokumento, parodęs pataisos namų išduotą pažymėjimą ir taip buvo nustatyta, jog esąs paieškomas Ž. Š.. Dėl savo veiksmų labai gailisi, vertina juos kritiškai.

Kadangi kaltinamasis Ž. Š. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Alytaus pataisos namų pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Ž. Š. 2019-09-06 buvo išleistas į trumpalaikę išvyką iki 2019-09-09. Vyko į (duomenys neskelbtini). 2019-09-09 12.36 val. telefonu informavo, kad vėluos sugrįžti, nes tuo metu esantis Raseinių ligoninės priėmimo skyriuje. Paskambinus į ligoninę, pasakė, jog toks asmuo nesikreipė (b. l. 4).

2019-09-10 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-09-10 15.30 val. bute (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas vyriškis, kuris prisistatė M. G.. Paprašius asmens dokumento, vyriškis pateikė laikiną leidimą išvykti iš pataisos namų. Tuomet paaiškėjo, kad minėtas vyriškis yra Ž. Š.. Jis buvo nuvežtas į Šiaulių policijos komisariatą (b. l. 5).

2019-09-05 Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 2-963 nuteistajam Ž. Š. suteikta trumpalaikė trijų parų išvyka į namus, esančius (duomenys neskelbtini) nuo 2019-09-06 12.00 val. iki 2019-09-09 12.00 val. (b. l. 24).

2018-10-15 Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 1-281 patvirtintų Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose šalia pataisos namų, elgesio taisyklių 4 ir 5 punkte nustatyta, kad nuteistasis privalo laikytis nustatyto maršruto, draudžiama vartoti alkoholinius gėrimus, toksines, psichotropines ir narkotines medžiagas. Su šiomis taisyklėmis nuteistasis Ž. Š. 2019-04-16 buvo supažindintas pasirašytinai (b. l. 25).

Įspėjimu nuteistasis Ž. Š. įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos pagal BK 241 ir 242 straipsnius. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2019-04-16 (b. l. 26).

Duomenų apie nuteistąjį pažyma patvirtina, kad Ž. Š. laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2018-03-07. Bausmės pabaiga 2019-12-14 (b. l. 31).

Alytaus pataisos namų charakteristikoje nurodyta, kad nuteistajam Ž. Š. nuo 2019-04-16 suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų (b. l. 32).

Alytaus pataisos namų laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo 2019-09-11 aktas Nr. 239 patvirtina, kad 2019-09-11 01.10-01.15 val. Ž. Š. nustatyta, kad nuteistasis vartojo psichiką veikiančias medžiagas (b. l. 34).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis Ž. Š., suprasdamas, kad nurodytu laiku neparvyks į pataisos namus, kai tam buvo visos galimybės tai padaryti, nesant pateisinamų priežasčių, tuo išreiškė nepasitikėjimą juo ir veikė nusikalstamai. Tuo kaltinamasis piktnaudžiavo suteikta lengvata, valstybės humanišku požiūriu į nuteistąjį, nepateisino pasitikėjimo, įtvirtinto įstatymuose atskiroms nuteistųjų laisvės atėmimu grupėms, nes Ž. Š. Alytaus pataisos namuose buvo priskirtas prie nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Būdamas įspėtas dėl atsakomybės dėl negrįžimo laiku į pataisos įstaigą, kaltinamasis Ž. Š. elgėsi lengvabūdiškai, suteiktą trumpalaikę išvyką praleido girtaudamas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes kaltinamojo Ž. Š. padaryti nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 242 straipsnį.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam Ž. Š. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkią nusikalstamą veiką. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir būdamas recidyvistu. Vertintina ir tai, kad Ž. Š. praeityje vienuolika kartų teistas, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai, daromi nusikalstami veiksmai truko labai trumpai, nebuvo piktybiško siekio išvengti laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Paskirtą bausmę bendrinant su neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, pridėtina visa neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 mėnesiai 18 dienų, nes ji yra mažesnė negu minimalus šios bausmės rūšies dydis, tai yra daugiau negu trys mėnesiai.

2017-11-07 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi 2017-03-20 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. Š. paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į 20 MGL dydžio – 760 eurų baudą. 2018-01-17 to paties teismo išduotas vykdomasis raštas priverstiniam baudos išieškojimui ir išsiųstas Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai vykdyti. Kadangi ši bausmė – bauda jau yra vykdymo procese, todėl vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi ji nebendrintina su šiuo nuosprendžiu skiriama laisvės atėmimo bausme.

Kaltinamasis Ž. Š. nagrinėjant šią bylą teisme savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skiriamos šiuo nuosprendžiu bausmės atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

Ž. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir nuteisti 9 mėnesiams laisvės atėmimo bausme.

Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi bausmę subendrinti su 2018-10-02 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, jas visiškai sudedant, ir galutinai nuteisti 8 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausme.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia – 2019-09-26.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teisme, nurodant pageidavimą jį nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka.