- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-07-27
- Bylos Nr.
- 1-217-926/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27010-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Kaltinamasis
- A. V., G. R.
- Advokatai
- Romualdas Lincevičius
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1.2Švelnesnės bausmės skyrimas, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui (BK 54 str. 3 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 1.2.23.1.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.2.4.3Kaltinamojo akto turinys (BPK 219 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „T.“ ir vykdantis individualią veiklą, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.
G. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. kovo 12 d. deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas: 1) 2020 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2) 2020 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda, bauda nesumokėta,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis A. V. mobiliame namelyje ir pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė labai didelį kiekį – 2 860,805 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), t. y. neteisėtai laikė plastikinį maišelį, kuriame buvo žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės – narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 241,74 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,0 %, du pilkos spalvos plastikine juosta apklijuotus paketus, kuriuose buvo žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės – narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 495,97 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,7 %, vieną pilkos spalvos plastikine juosta apklijuotą paketą, kuriame buvo šviesiai žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės – narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 247,91 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,3 %, plastikinį uždaromą maišelį, kuriame buvo žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės – narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 291,45 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,7 %, plastikinį uždaromą maišelį, kuriame buvo žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės – narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 33,46 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,7 %, plastikinį uždaromą maišelį, kuriame buvo žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės – narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 397,47 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,6 %, plastikinį uždaromą maišelį, kuriame buvo žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės – narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 294,46 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,5 %, 9-is geltonos spalvos plastikinius maišelius, kuriuose buvo žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės – narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 855,69 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,5 %, du folijos lankstinukus, kuriuose buvo šviesiai žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės – narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 1,414 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,9 %, du folijos lankstinukus, kuriuose buvo žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės – narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 1,241 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,8 %, iki 2020-07-09 laikotarpiu nuo 1.45 val. iki 2 val. kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, kelnių dešinėje kišenėje, laikė sulankstytą popieriaus lapą, kuriame buvo žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės – narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,106 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,7 %, iki 2020-07-09 laikotarpiu nuo 2.50 val. iki 3 val. asmens kratos metu, šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis G. R. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „Mercedes-Benz“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), viename plastikiniame maiše neteisėtai laikė narkotinę medžiaga - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 46,472 g, o jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 0,4 proc., iki 2020-07-09 laikotarpiu nuo 02.05 iki 02.15 val. (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu, šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad jis prekiavo turguje, tačiau prasidėjo karantinas, žmonės nieko nebepirko, todėl buvo labai sunku finansiškai. Bevaikštant po turgų, jis sutiko tokį A., kurio pavardės nežino. Su juo jis anksčiau surūkydavo vieną kitą suktinę kanapių. Šis jam pasiūlė išeitį, t. y. pasakė, kad atveš pas jį kanapių, o jam jas reikės namuose palaikyti, už tai jam žadėjo sumokėti. Jis sutiko. Po to buvo susitikęs su tokiu M., šis irgi pasiūlė tą patį. Jis sutiko ir su M. pasiūlymu. Bet kai jam suvežė kanapes ir pamatė koks jų kiekis, jis labai išsigando. Tie žmonės, kurie pas jį laikė narkotines medžiagas, patys pas jį atvažiuodavo, patys uždraudė bendrauti, liepė ištrinti kontaktus, kad jis su jais nesusisiektų. Kanapes jam suvežė gal per 5-6 kartus, išvežė gal 2 kartus. Už kanapių laikymą jam siūlė 10 eurų už dieną, bet kai reikėjo atsiskaityti, tai jam pilnai nesumokėjo, davė gal 300 eurų. Jis suprato, kad jį apgaudinėja ir reikia greičiau viskuo atsikratyti. Jo namuose buvo atlikta krata. Viską buvo sudėjęs virtuvinėje spintelėje po kriaukle, kad žmona nepamatytų. Duše buvo sukrautos visokios senos užuolaidos, po jomis irgi buvo kanapes padėjęs. Rasti pinigai priklausė jam, savo pinigus laikė prie narkotikų tiesiog todėl, kad tokio kiekio nenorėjo nešiotis piniginėje. Rastos elektroninės svarstyklės buvo reikalingos tam, kad pats pasisvertų kanapių, nes jam leido pasiimti ir pačiam parūkyti. Jam pačiam leido sunaudoti 10 gramų per savaitę, bet to neužtekdavo, todėl tekdavo nusipirkti sau iš kitur. Kanapių buvo parūkęs ir tą pačią dieną, kai ėmė iš jo mėginius. Dėl surasto sąrašo, kuris yra baudžiamosios bylos 1 tome, 80-81 lapuose, tai gali pasakyti, kad jis tvarkydavo automobilius, žoliapjoves. Draugai, nuolatiniai klientai ne visada iš karto atsiskaitydavo, todėl jis užsirašydavo kas ir kiek jam skolingi. Ateityje planuoja visiškai neberūkyti kanapių, nes augina mažamečius vaikus. Šiuo metu dirba vadovaujamą darbą, dar verčiasi žoliapjovių, trimerių, sodo technikos remontu. Savo elgesį vertina labai blogai, labai gailisi.
Kaltinamasis G. R. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad apie 22 val. į šalia „U. B.“ esančią aikštelę atvažiavo vaikinas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šį vaikiną jis matė pirmą kartą, jam pasakė skaičių ,,50“, jis padavė 450 eurų ir gavo kanapių. Tiek pirko todėl, kad jų daug surūko. Vienas gramas gatvėje kainuoja 10 eurų, iš to vaikino jis pirko 50 gramų, tai jam kainavo 50 eurų pigiau nei būtų pirkęs gatvėje. Savo pirkinį padėjo į bagažinę. Apie 1 val. nakties nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą pas draugą A., matė, jog kažkoks automobilis jį seka. Kai jis sustojo prie draugo namų ir A. išėjo į lauką, atvažiavo policijos pareigūnai. Jo automobilyje policijos pareigūnai rado dėžutę, joje buvo pneumatinis šautuvas, kurio naudojimas yra leidžiamas. Taip pat buvo vandens pypkė – bongas, kuri yra skirta tabako rūkymui, rasta trintuvė buvo skirta susmulkinti žolę prieš rūkymą. Savo elgesį vertina labai blogai, jis jau yra teistas, nuosprendžiu paskirtą baudą 1000 eurų sumokės, kai gaus pinigų.
Liudytoja S. V. nurodė, kad A. V. yra jos vyras. Jai yra žinoma, jog kratos metu virtuvėje buvo rasti polietileniniai maišeliai. Tuos maišelius atnešė jai močiutė sutrintoms uogoms susidėti, bet kad juose buvo sudėtos narkotinės medžiagos, ji nežinojo. Tuo metu jie dušo kabina nesinaudojo, ten buvo laikomos senos užuolaidos, šiuo metu ta patalpa iš viso yra išardyta ir padarytas miegamasis. Tuo metu jų šeimos finansinė padėtis buvo prasta, buvo karantinas, turgavietės nedirbo. Juos finansiškai rėmė vyro tėtis. Jis buvo davęs už šulinio kasimą sumokėti apie 1000 eurų, dar prieš tai buvo davęs pinigų pragyvenimui. Kur laikė vyras pinigus, nežino. Kad jos vyras kartais vartojo narkotines medžiagas prieš 6-7 metus, žinojo, bet kad ir tuo metu vartojo, jai nebuvo žinoma. Elektroninės svarstyklės buvo naudojamos buityje darant valgyti. Kad jos sutuoktinis tomis svarstyklėmis kartais pasisverdavo narkotines medžiagas, jai nebuvo žinoma. G. R. pažįsta apie 9 metus. Šiaip G. į svečius stengdavosi nevažiuoti vėlai, nes ji pykdavo, bet tą vakarą atvažiavo. A. labai rūpinasi šeima, stengiasi, tėvams padeda, prižiūri vaikus ir senelius. Jis po to įvykio labai gailisi, pergyvena.
Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gauta informacija, jog A. V., gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi didelį kiekį galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių. Tikrinant gautą informaciją, 2020-07-09 apie 1.30 val. nežymėtu tarnybiniu automobiliu pareigūnams nuvykus minėtu adresu, lauke buvo pastebėti du vyriškiai. Asmenys prisistatė esantys A. V. ir G. R.. A. V. sutiko savanoriškai aprodyti gyvenamąsias ir pagalbines patalpas. Apžiūrint gyvenamąsias ir pagalbines patalpas buvo rastos narkotinės medžiagos - kanapės (1 t., b. l. 12).
Asmens kratos protokole nurodyta, kad atliekant asmens kratą pas A. V., jo kelnių dešinėje kišenėje rastas popieriaus gniužulas su galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (1 t., b. l. 60-67).
Kratos protokole nurodyta, kad A. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasti daiktai: virtuvėje, virtuvinėje spintelėje po kriaukle, rastas polietileninis maišas su galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis 1 vnt. (dėžė Nr. 1); į polietileninę plėvelę susuktos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapės 2 vnt. (dėžė Nr. 4), baltos spalvos plastikinis kibiras, kuriame galimai narkotinės medžiagos - kanapės - įvyniotos į geltonos spalvos polietileninius maišelius, kurių yra 9 vnt. (dėžė Nr. 5). Virtuvėje šalia kriaukles rasta: folijos ritinėliai su galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis 4 vnt. (vokas Nr. 3); 28 vnt. popierinių kupiūrų (iš viso 925 eurai) (vokas Nr. 4); 6 vnt. metalinių monetų (iš viso 10 eurų) (vokas Nr. 4); elektroninės svarstyklės (vokas Nr. 1). Vonioje, dušo kabinoje po įvairiais rūbais rasti: polietileniniai maišai su galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis 2 vnt. (dėžė Nr. 3), izoliacija apvyniotas ryšulys su galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis 3 vnt. (dėžė Nr. 2). Ant lovos kratos metu rasti mobilaus ryšio telefonai: „Iphone“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)), „Nous“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)), viso 2 vnt. (vokas Nr. 5) (1 t., b. l. 39-42).
Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti pinigai, paimti kratos metu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 51-58).
Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Iphone“, rastas ir paimtas kratos metu pas A. V. namuose. Atidarius mobilaus ryšio telefono „Iphone“ esančią programėlę „Mail“ matyti, jog juodraščiuose išsaugotas tekstas, kuriame išvardintos asmenų „pravardės“ su prie jų surašytomis pinigų sumomis (galimai skolos likučiai) bei galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių kiekiai, kurie yra pristatyti nurodytų asmenų (1 t., b. l. 79-81).
Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio (dėžė Nr. 1), 2020-07-09 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 241,74 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,0 %;
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų pilkos spalvos lipnia plastikine juosta apklijuotų paketų (dėžė Nr. 2), 2020-07-09 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 495,97 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,7 %;
Šviesiai žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno pilkos spalvos lipnia plastikine juosta apklijuoto paketo (dėžė Nr. 2), 2020-07-09 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 247,91 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,3 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš pirmo bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (dėžė Nr. 3), 2020- 07-09 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 291,45 g, delta- 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,7 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš antro bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (dėžė Nr. 3), 2020-07-09 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 33,46 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,7 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš pirmo bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (dėžė Nr. 4), 2020-07-09 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 397,47 g, delta- 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,6 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš antro bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (dėžė Nr. 4), 2020-07-09 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 294,46 g, delta- 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,5 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 9 vnt. geltonos spalvos plastikinių maišelių (dėžė Nr. 5), 2020-07-09 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 855,69 g, delta- 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,5 %.
Šviesiai žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų (vokas Nr. 3), 2020-07-09 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,414 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,9 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų (vokas Nr. 3), 2020-07-09 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,241 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,8 %.
Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš mišinio, iš sulankstyto popieriaus lapo (vokas Nr. 1), 2020-07-09 rasta ir paimta pas A. V. kelnių kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,106 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,7 %.
Ant elektroninių svarstyklių paviršių (vokas Nr. 1), 61 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių išorinių paviršių (vokas Nr. 2), 2020-07-09 rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. (1 t., b. l. 147-154).
Specialisto išvadoje Nr. T-N 1570/2020(01) nurodyta, kad A. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (2 t., b. l. 79).
Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis kieme, esančiame (duomenys neskelbtini). Automobilio apžiūros metu atidarytas bagažinės dangtis. Pakėlus bagažinėje esantį kilimą po juo matyti įvairūs automobilio įrankiai bei baltos spalvos polietileninis maišelis su užrašu „Maxima“. Baltame polietileniniame maišelyje su užrašu „Maxima“ yra galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapės, supakuotos į užspaudžiamą polietileninį maišelį. Automobilio salone, ant galinės keleivio sėdynės (kairėje pusėje) taip pat matyti kuprinė su užrašu „Nike“, kurioje yra „bongas“ ir trintuvė. Po vairuotojo sėdyne matyti juodos spalvos dėžė, kurioje yra galimai pneumatinis šautuvas (Nr. (duomenys neskelbtini)), apkaba su metaliniais šratais, polietileninis maišelis su metaliniais šratais, raudonos spalvos replės (1 t., b. l. 17-24).
VĮ „Regitra“ informacijoje nurodyta, kad nuo 2020-04-30 automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išregistruotas, automobilis parduotas, naujas savininkas yra G. R. (1 t., b. l. 26).
Specialisto išvadoje nurodyta, kad stikliniame inde (bonge) ir trintuvėje (iš dėžės Nr. 1), apžiūros metu paimtose iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinių medžiagų - kanapių - likučių. Dalinai smulkinta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (antžeminės dalys) (iš voko Nr. 1), apžiūros metu paimta iš automobilio „Mercedes Benz“, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 46,472 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,4 %) (1 t., b. l. 103-107).
Specialisto išvadoje nurodyta, kad trys rankų pirštų pėdsakai (3, 4 ir 5 pav.), išryškinti ant popieriaus lapo iš voko Nr. 1, paimto įtariamojo A. V. asmens kratos metu, tinkami asmens identifikavimui. Trys rankos piršto pėdsakai (3, 4 ir 5 pav.) yra palikti A. V. kairės rankos bevardžiu pirštu (1 t., b. l. 173-181).
Dėl veikos kvalifikavimo.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kvalifikuojantys požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena šių veikų. Kaltininko nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal BK 260 straipsnio 3 dalį lemia šios veikos dalykas – narkotinių ar psichotropinių medžiagų labai didelis kiekis. Šis nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Pagal teismų praktiką, asmuo už BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų alternatyvių veiksmų padarymą atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat jų kiekį ir pan. Tam, kad galima būtų inkriminuoti šį požymį, nebūtina įrodyti, jog kaltininkas tiksliai žinojo narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, koncentraciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-72/2007, 2K-33/2009, 2K-593/2009, 2K-587/2012, 2K-7-107/2013).
BK 259 straipsnyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Kaip matyti iš A. V. ir G. R. parodymų, jie visiškai pripažino savo kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas.
Kaltinamasis A. V. nurodė, kad narkotines medžiagas jam saugoti atvežė du asmenys: A. ir M., už tai jam buvo pažadėtas atlygis, yra gavęs apie 300 eurų už saugojimą, taip pat patvirtino, jog narkotines medžiagas vartojo ir pats. Tai, kad būtent kaltinamasis A. V. laikė narkotines medžiagas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) neabejotinai patvirtina ne tik kaltinamojo parodymai, bet ir įvykio vietos apžiūros protokolai. Tai, kad laikytos narkotinės medžiagos priskiriamos narkotinėmis, o jų kiekis yra labai didelis, patvirtina ir specialisto išvados. Taip pat asmens kratos protokolu, specialisto išvada pilnai įrodyta, kad A. V. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, kelnių dešinėje kišenėje, laikė sulankstytą popieriaus lapą, kuriame buvo žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės – narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Aukščiau išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti abejonių nekeliančią išvadą, kad kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, BK 260 straipsnio 3 dalyje sudėties požymius.
A. V. buvo kaltinamas, jog turėjo tikslą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, tačiau ši aplinkybė nebuvo įrodyta nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme, todėl iš kaltinimo šalintina. Šios aplinkybės šalinimas kaltinamojo padėties nepablogino, jo teisių nepažeidė.
Kaltinamasis G. R. nurodė, kad iš nepažįstamo asmens už 450 eurų įsigijo 50 gramų kanapių, ketindamas jas pats surūkyti. Tai, kad būtent toks kiekis narkotinių medžiagų buvo rastas kaltinamojo automobilyje, patvirtina kratos protokolai, specialisto išvada, taip pat kaltinamojo automobilyje rasti daiktai, skirti kanapių vartojimui, t. y. vandens pypkė bongas ir trintuvė, ant kurių tyrimo metu buvo rasti kanapių pėdsakai. Aukščiau išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti abejonių nekeliančią išvadą, kad kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje sudėties požymius.
Dėl bausmės
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamasis A. V. padarė baigtą labai sunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, neteistas (3 t., b. l. 84-85), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 94-95), VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės psichiatrijos klinikos (duomenys neskelbtini) sektoriuje nesigydė, nesilankė (3 t., b. l. 88), į Respublikinį priklausomybės ligų centrą nesikreipė (3 t., b. l. 91), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (3 t., b. l. 139), augina du mažamečius vaikus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Straipsnio, nustatančio atsakomybę už kaltinamojo padarytą veiką (BK 260 straipsnio 3 dalyje) sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam dar galėtų būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei skiriant jam švelnesnę bausmės rūšį, negu numatyta BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje – tai yra skiriant laisvės apribojimą, nustatant šios bausmės dydį, atsižvelgus į aukščiau paminėtas aplinkybes, į nusikalstamos veikos pavojingumą, t. y. didesnį, nei BK numatytas šios bausmės vidurkis, taikant įpareigojimus, kurie teismo nuomone, darytų teigiamą įtaką A. V. elgesiui, taikant BK 48 straipsnio 6 dalies nuostatas: tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 d., skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatas.
Kaltinamasis G. R., būdamas neteistas, padarė baigtą, nesunkų nusikaltimą, po šios nusikalstamos veikos padarymo buvo teistas du kartus, baudos nesumokėjęs (2 t., b. l. 115-138), baustas administracine tvarka, vieną kartą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį, paskirtos baudos nesumokėtos (2 t., b. l. 150-161), VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės psichiatrijos klinikos (duomenys neskelbtini) sektoriuje nesigydė, nesilankė (2 t., b. l. 144), į Respublikinį priklausomybės ligų centrą nesikreipė (2 t., b. l. 147), nedirbantis (2 t., b. l. 148), kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės yra: bauda, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 2 metų. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis baudų nesumoka, yra nedirbantis, jam bauda neskirtina. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis išvadų nedaro, linkęs nusikalsti, yra teistas ne tik Lietuvos Respublikoje, bet ir užsienio valstybėje, todėl teismas sprendžia, kad šio straipsnio sankcijoje numatyta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra teisinga, atidedant bausmės vykdymą 1 metų laikotarpiui ir paskiriant pareigas: pradėti dirbti, arba mokintis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Paskirta bausmė bendrinta su 2020 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir su 2020 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme pilnai sudedant, taikant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas.
Dėl turto konfiskavimo, dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
2020-07-09 kratos, atliktos pas A. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), metu rasti grynieji pinigai (1790,79 eurai), kurie priduoti į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą (1 t., b. l. 60-67). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Šios bylos duomenimis, iš nusikalstamos veikos kaltinamasis A. V. gavo 300 Eur, ši suma, atitinkanti iš nusikalstamos veikos gauto konfiskuotino turto vertę, konfiskuotina. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. prokuroro nutarimu buvo grąžinti 935 Eur (1 t., b. l. 74-75), A. V., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini 555,79 Eur.
Atsižvelgiant į tai, kad mobilaus ryšio telefonai „Iphone“ ir „Nous“, paimti kratos, atliktos A. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), metu (saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l. 91-93), nėra nusikalstamos veikos priemonė, jie grąžintini A. V..
Kaltinamasis G. R. posėdžio metu išreiškė prašymą, kad jam būtų grąžinta vandens pypkė (bongas), kadangi su ja narkotinių medžiagų nerūkė. Specialisto išvadoje nurodyta, kad stikliniame inde (bonge) yra narkotinių medžiagų - kanapių - likučių (1 t., b. l. 103-107), todėl ši vandens pypkė negrąžintina kaltinamajam G. R., o sunaikintina.
Po tyrimo likusios po narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje -saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 103-107, 147-157), sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Vokas, kuriame G. R. seilių lyginamieji pavyzdžiai, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l. 113-115), baltos spalvos plastikinis indelis su užrašu „Kamparo spiritas“, baltos spalvos popieriaus lapas, dvi nuorūkos, folijos gabaliukas ir juodos spalvos plastiko skiautė, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l. 116-118), trintuvė, kuprinė, juoda dėžė, vokas su užspaudžiamu polietileniniu maišeliu, vokas su G. R. daktiloskopine kortele, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l. 123-125), malta kava, supakuota į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, kuris supakuotas į voką, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l.158-160), vokas, kuriame A. V. seilių lyginamieji pavyzdžiai, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l. 170-172), geltonos spalvos popierinis vokas, kuriame yra popierinis vokas, kuriame yra elektroninės svarstyklės; popierinis vokas su 61 vnt. plastikinių maišelių; popierinis vokas su keturiais folijos lankstinukais; popierinis vokas su popieriaus lapu; plastikinis paketas Nr. 134373 su aiškinamuoju užrašu „DĖŽĖ 1“, kuriame yra plastikinis paketas; plastikinis paketas Nr. 262214 su aiškinamuoju užrašu „DĖŽĖ Nr. 2“, kuriame yra trys paketai apvynioti lipnia juosta, kuriuose yra po du plastikinius paketus; plastikinis paketas Nr. 134376 su aiškinamuoju užrašu „DĖŽĖ 3“, kuriame yra du plastikiniai maišeliai; plastikinis paketas Nr. 262213, kuriame yra dvi plastikinės plėvelės atkarpos, kuriose suvyniota po vieną plastikinį maišelį ir popierinis baltos spalvos vokas su užrašu DTS PĖDSAKAI; plastikinis kibiras, kuriame yra devyni plastikiniai maišeliai, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l. 183-188), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šiuo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šiuo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant šiuo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. liepos 9 d. 2.30 val. iki 2020 m. liepos 10 d. 9.15 val. (dvi paras).
Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Išaiškinti A. V., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento paėmimą – palikti nepakeistas, pradėjus probacijos vykdymą – panaikinti ir grąžinti A. V. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).
G. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 7 (septynių) mėnesių metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir 2020 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, 2020 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą subendrinti bausmes visiškai sudedant, ir paskirti subendriną 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui ir paskirti pareigas: pradėti dirbti, arba mokintis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, atliekant bausmę, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. liepos 9 d. 2.30 val. iki 2020 m. liepos 9 d. 14.20 val. (viena para) ir bausmes atliktas pagal 2020 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir 2020 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą – palikti nepakeistas, pradėjus probacijos vykdymą – panaikinti ir grąžinti G. R. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti iš A. V. 300 (tris šimtus) eurų valstybės naudai.
- grąžinti A. V. 555,79 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 79 ct), mobilaus ryšio telefonus „Iphone“ ir „Nous“,
- sunaikinti stiklinį indą (bongą), po tyrimo likusias narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje -saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 103-107, 147-157), voką, kuriame G. R. seilių lyginamieji pavyzdžiai, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l. 113-115), baltos spalvos plastikinį indelį su užrašu „Kamparo spiritas“, baltos spalvos popieriaus lapą, dvi nuorūkas, folijos gabaliuką ir juodos spalvos plastiko skiautę, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l. 116-118), trintuvę, kuprinę, juodą dėžę, voką su užspaudžiamu polietileniniu maišeliu, voką su G. R. daktiloskopine kortele, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l. 123-125), maltą kavą, supakuotą į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, kuris supakuotas į voką, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l.158-160), voką, kuriame A. V. seilių lyginamieji pavyzdžiai, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l. 170-172), geltonos spalvos popierinį voką, kuriame yra popierinis vokas, kuriame yra elektroninės svarstyklės; popierinį voką su 61 vnt. plastikinių maišelių; popierinį voką su keturiais folijos lankstinukais; popierinį voką su popieriaus lapu; plastikinį paketą Nr. 134373 su aiškinamuoju užrašu „DĖŽĖ 1“, kuriame yra plastikinis paketas; plastikinį paketą Nr. 262214 su aiškinamuoju užrašu „DĖŽĖ Nr. 2“, kuriame yra trys paketai apvynioti lipnia juosta, kuriuose yra po du plastikinius paketus; plastikinį paketą Nr. 134376 su aiškinamuoju užrašu „DĖŽĖ 3“, kuriame yra du plastikiniai maišeliai; plastikinį paketą Nr. 262213, kuriame yra dvi plastikinės plėvelės atkarpos, kuriose suvyniota po vieną plastikinį maišelį ir popierinis baltos spalvos voką su užrašu DTS PĖDSAKAI; plastikinį kibirą, kuriame yra devyni plastikiniai maišeliai, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l. 183-188). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo išsiuntimo dienos, suimtam – nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).