- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-26
- Bylos Nr.
- e2YT-37443-1099/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31489-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Pavel Liubkevič
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Idea in“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Idea in“ skundą dėl antstolio Donato Kisieliaus veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Donatas Kisielius, uždaroji akcinė bendrovė „Emilė“, uždaroji akcinė bendrovė „EDS Invest“, uždaroji akcinė bendrovė „Nekilnojamojo turto valdymas“, uždaroji akcinė bendrovė „Interbesta“, antstolis Andrius Bublys.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Idea in“ pateikė skundą dėl antstolio Donato Kisieliaus veiksmų, kuriame prašo panaikinti antstolio Donato Kisieliaus 2020 m. rugsėjo 28 d. patvarkymą; pripažinti antrąsias pakartotines varžytines Nr. 198351 paskelbtomis ir vykdytomis neteisėtai; skolininkės UAB „Emilė“ turtą – patalpas, plane pažymėtas Tr., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pardavinėti tik po to, kai bus priverstinai realizuotas subsidiarus skolininkės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ turtas, įkeistas pagal 2012 m. spalio 5 d. sutartinės hipotekos sandorį, ir už šį turto pardavimą gauta kaina bus paskirstyta išieškotojos UAB „EDS Invest“ kreditorinio reikalavimo dengimui.
2. Pareiškėja nurodo, kad yra viena iš skolininkės UAB „Emilė“ kreditorių (jos reikalavimas į skolininkę sudaro 1 299 238,60 Eur). Aiškina, kad skolininkės turto apimtis yra ribota ir jos turto gali nepakakti visų kreditorių reikalavimų padengimui; be to, skolininkės UAB „Emilė“ didžioji turto dalis yra įkeista svetimo turto hipoteka, todėl pareiškėjai yra itin svarbu, jog įkeistas UAB „Emilė“ turtas būtų parduotas laikantis hipotekos sandoriuose nustatytos pardavimo tvarkos bei eiliškumo. Anot pareiškėjos, skolininkės įkeistą turtą pardavus laikantis hipotekos sandoriuose nustatytų taisyklių, po hipotekinių kreditorių reikalavimų padengimo liktų lėšų, iš kurių būtų galima dengti, be kita ko, ir pareiškėjos reikalavimus.
3. Pažymi, kad antstolis Donatas Kisielius nuo 2020 m. rugsėjo 28 d. iki 2020 m. spalio 28 d. vykdo/vykdė skolininkės UAB „Emilė“ turto – prekybos paskirties pastato su terasa, esančias adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ginčo turtas), antrąsias pakartotines varžytynes Nr. 198351. Teigia, kad šis ginčo turtas yra įkeistas 2012 m. spalio 5 d. sutartinės hipotekos sandoriu svetimo daikto hipoteka už UAB „Interbesta“ prievolių įvykdymą išieškotojai UAB „EDS Invest“; minėtų prievolių vykdymo užtikrinimui buvo įkeistas ir UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ priklausantis nurodytas turtas. Anot pareiškėjos, 2012 m. spalio 5 d. sutartinės hipotekos sandorio šalys nustatė sandoriu įkeisto turto pardavimo iš varžytynių eiliškumą, t. y. susitarta, jog pirmiausiai priverstine tvarka turi būti parduotas UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ turtas (11 butų (duomenys neskelbtini)), ir tik vėliau realizuojamas įkeistas skolininkės UAB „Emilė“ ginčo turtas.