Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-01-28 · Civilinė byla Nr. e2S-191-275/2021

Bylos eiga

  1. e2YT-37443-1099/2020Nutartis · 2020-11-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-28Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-28
Bylos Nr.
e2S-191-275/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-31489-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Kutrienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Idea in“
Civilinė byla Nr. e2S-191-275/2021Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31489-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.1; 3.4.5.11 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 28 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (pareiškėjo) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Idea in“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutarties, civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Idea in“ skundą dėl antstolio Donato Kisieliaus veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Donatas Kisielius, uždaroji akcinė bendrovė „Emilė“, uždaroji akcinė bendrovė „EDS Invest“, uždaroji akcinė bendrovė „Nekilnojamojo turto valdymas“, uždaroji akcinė bendrovė „Interbesta“, antstolis Andrius Bublys, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja UAB „Idea in“ pateikė skundą dėl antstolio Donato Kisieliaus veiksmų, kuriame prašo panaikinti antstolio Donato Kisieliaus 2020 m. rugsėjo 28 d. patvarkymą; pripažinti antrąsias pakartotines varžytines Nr. 198351 paskelbtomis ir vykdytomis neteisėtai; skolininkės UAB „Emilė“ turtą – patalpas, plane pažymėtas Tr., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pardavinėti tik po to, kai bus priverstinai realizuotas subsidiarus skolininkės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ turtas, įkeistas pagal 2012 m. spalio 5 d. sutartinės hipotekos sandorį, ir už šį turto pardavimą gauta kaina bus paskirstyta išieškotojos UAB „EDS Invest“ kreditorinio reikalavimo dengimui.

2. Pažymėjo, kad antstolis Donatas Kisielius nuo 2020 m. rugsėjo 28 d. iki 2020 m. spalio 28 d. vykdo/vykdė skolininkės UAB „Emilė“ turto – prekybos paskirties pastato su terasa, esančias adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ginčo turtas), antrąsias pakartotines varžytynes Nr. 198351. Šis ginčo turtas yra įkeistas 2012 m. spalio 5 d. sutartinės hipotekos sandoriu svetimo daikto hipoteka už UAB „Interbesta“ prievolių įvykdymą išieškotojai UAB „EDS Invest“; minėtų prievolių vykdymo užtikrinimui buvo įkeistas ir UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ priklausantis nurodytas turtas. 2012 m. spalio 5 d. sutartinės hipotekos sandorio šalys nustatė sandoriu įkeisto turto pardavimo iš varžytynių eiliškumą, t. y. susitarta, jog pirmiausiai priverstine tvarka turi būti parduotas UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ turtas (11 butų (duomenys neskelbtini)), ir tik vėliau realizuojamas įkeistas skolininkės UAB „Emilė“ ginčo turtas.