Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Ager axis“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vykdydama JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąlygą, ieškovė 2024 m. liepos 12 d. atsakovės buveinės adresu išsiuntė pranešimą apie inicijuojamą nemokumo procesą, kuriuo atsakovei buvo nustatytas 30 dienų terminas prievolei įvykdyti. Siunta bendrijai įteikta 2024 m. liepos 17 d. Per pranešime nustatytą terminą atsakovė prievolės ieškovei neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas ir sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas. Ieškovė mano, kad nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, jog atsakovė patiria finansinius sunkumus ir galimai yra nemoki, todėl bendrijai prašo iškelti bankroto bylą.

Atsakovės vadovo prašymas su priedais išsiųstas ieškovei, įpareigojant ją pateikti nuomonę dėl pareikšto prašymo.

Byloje 2024 m. lapkričio 20 d. gautas ieškovės atsiliepimas, kuriuo ieškovė prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. Ieškovė nurodė, kad bendrijos mokestinė nepriemoka 2024 m. lapkričio 19 d. duomenimis yra 43 935,35 Eur, kurią sudaro: 11 646,41 Eur gyventojų pajamų mokestis, 484,02 Eur delspinigiai, 586 Eur pelno mokestis ir 26 Eur delspinigių, 29 841,53 Eur pridėtinės vertės mokestis ir 1 351,39 Eur delspinigiai. Bendrijos paskutinė įmoka pervesta 2024 m. spalio 7 d. 3 000 Eur. Bendrijos mokestinė nepriemoka pareiškimo pateikimo dienai (2024 m. spalio 9 d.) buvo 39 432,66 Eur, o šio atsiliepimo pateikimo dienai yra padidėjusi 4 502,69 Eur suma. Jokių įplaukų nuo pareiškimo pateikimo dienos iki šio atsiliepimo nebuvo, skola nėra padengta. Ieškovė ir bendrija 2021 m. gruodžio 16 d. jau buvo sudariusios mokestinės paskolos sutartį dėl 23 696,97 Eur mokestinės nepriemokos išdėstymo laikotarpiui nuo 2021 m. lapkričio 3 d. iki 2023 m. rugsėjo 25 d., tačiau 2023 m. spalio 11 d. ieškovė nutraukė mokestinės paskolos sutartį, pasibaigus mokestinės nepriemokos atidėjimo/išdėstymo terminui. Be to, atsakovė neatitinka Mokesčių administratoriaus taikos sutarties civilinėse ir administracinėse bylose sudarymo taisyklių numatytų reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei keliama bankroto byla

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė atsakovės kreditorė, kuriai tokią teisę nustato JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Pažymėtina, kad tam, jog būtų nustatyta reali bendrovės turtinė padėtis, teismas juridinio asmens nemokumo klausimą turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir kitus byloje esančius įrodymus, kurie pagrįstų įsipareigojimų kreditoriams dydį ir realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę. Nors įmonės (ne)mokumą apsprendžia finansinės atskaitomybės dokumentai – balansas, pelno (nuostolio) ataskaita, tačiau įmonės balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės (ne)mokumo būklę.

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus (CPK 179 straipsnio 3 dalis) tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2018 m. kovo 1 d., veiklos tikslai – siuvimo paslaugos, transporto paslaugos, prekyba. Jos vadovu nuo 2018 m. kovo 1 d., įregistruotas A. B.. Juridinių asmenų registre atsakovei įregistruotas teisinis statusas pertvarkoma, pažymėtina, kad dėl pertvarkymo juridinis asmuo nepasibaigia, jis nelikviduojamas ar ne reorganizuojamas ir išsaugo iki pertvarkymo turėtas teises ir pareigas (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2071/2013).

Atsakovės vadovas pateikė prašymą nekelti bendrijai bankroto bylos, kadangi bendrijos patiriami sunkumai yra laikini, o atgavusi skolą iš pagrindinio skolininko, bendrija ketina padengti jos turimus įsipareigojimus, tačiau sutikti su šiais argumentais nėra pagrindo.

Paskutiniame atsakovės Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registrui pateiktame balanse, sudarytame už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d., atsakovė turėjo 54 523 Eur trumpalaikio turto, ilgalaikio turto atsakovė neturėjo. Atsakovės trumpalaikį turtą sudarė 52 115 Eur atsargos, sumokėti avansai ir vykdomi darbai, 2 138 Eur per vienus metus gautinos sumos ir 270 Eur pinigai, jos įsipareigojimai sudarė 33 448 Eur sumą, kurie buvo trumpalaikiai. Pelno (nuostolių) ataskaita sudaryta už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. patvirtina, kad atsakovė turėjo 3 334 Eur pelno.

Balanse, sudarytame už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d., atsakovė turėjo trumpalaikio turto už 65 912 Eur, ilgalaikio turto atsakovė neturėjo. Atsakovės trumpalaikį turtą sudarė 2 915 Eur atsargos, sumokėti avansai ir vykdomi darbai, 6 317 Eur per vienus metus gautinos sumos ir 56 680 Eur pinigai. Jos įsipareigojimai sudarė 46 106 Eur sumą, iš kurių 36 639 Eur buvo trumpalaikiai, 9 467 Eur – ilgalaikiai. Pelno (nuostolių) ataskaita sudaryta už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. patvirtina, kad atsakovė turėjo 14 858 Eur pelno.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė savo vardu neturi registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra.

Nurodyti duomenys patvirtina, kad atsakovės turimi įsipareigojimai nors ir neviršijo turimo turto vertės, tačiau atitiko ženklią jos turimo trumpalaikio turto dalį, o generuojamas pelnas nebuvo pakankamas turimiems įsipareigojimams padengti. Pagal tarpines finansines ataskaitas bendrovės turto vertė 2023 m. palyginti su 2022 m. sumažėjo 11 389 Eur (65 912 Eur – 54 523 Eur), o jos turimi įsipareigojimai nors sumažėjo, tačiau ne ženkliai (46 106 Eur – 33 448 Eur = 12 658 Eur).

Atsakovės vadovas taip pat pateikė neoficialų balansą už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d., iš kurio matyti, kad atsakovė turėjo 92 682 Eur trumpalaikio turto, kurio didžiąją dalį, t. y. 90 441 Eur, sudarė per vienerius metus gautinos sumos, atsakovė turėjo 2 115 Eur atsargų ir 126 Eur pinigų, jos trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 68 675 Eur, ilgalaikių įsipareigojimų atsakovė neturėjo. Atsakovės pelnas minimu laikotarpiu sudarė 2 931 Eur.

Nors pagal atsakovės neoficialų turto balansą jos turimi įsipareigojimai neviršijo turimo turto vertės, tačiau didžiąją atsakovės turto dalį, t. y. 90 441 Eur, sudarė per vienerius metus gautinos sumos. Pažymėtina, kad teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2‑1825‑370/2017, 2018 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-432-798/2018). Praktikoje pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014, Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015).

Atsakovės vadovas nurodė, kad bendrijos pagrindinė skolininkė MB Ageros grupė bendrijai ketina sumokėti jos turimą 50 123 Eur įsipareigojimą iki 2024 m. gruodžio 20 d., tačiau jokių šią aplinkybę patvirtinančių duomenų byloje nepateikė. Pažymėtina, kad Juridinių asmenų registro duomenimis, MB Ageros grupė vadovas yra ir atsakovės vadovas A. B., todėl spręstina, kad A. B. būnant abiejų bendrijų vadovu turėtų būtų realiai žinomos skolos grąžinimo galimybės, tačiau, kaip minėta, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje jokių duomenų apie realų skolos ar jos dalies atgavimą ar išieškojimą byloje nepateikta.

Kitą atsakovės turtimą trumpalaikį turtą sudaro tik 2 115 Eur atsargos ir 126 Eur pinigai.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad juridinio asmens gyvybingumui įvertinti, be kita ko, reikšminga nustatyti, kaip juridinis asmuo vykdo (bent iš dalies) mokestines prievoles ir finansinius įsipareigojimus darbuotojams (moka darbo užmokestį). Gyvybingumui vertinti reikšminga aplinkybe laikoma tai, kaip laikotarpiu nuo pareiškimo iškelti juridinio asmens nemokumo bylą pateikimo teismui dienos iki sprendimo iškelti (atsisakyti iškelti) juridinio asmens nemokumo bylą priėmimo dienos, juridinis asmuo vykdo minėtus įsipareigojimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1142-407/2020).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad atsakovė turi 21 apdraustąjį asmenį. Priešingai nei nurodė atsakovės vadovas, 2024 m. lapkričio 20 d. duomenimis atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 5 141,98 Eur.

Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. spalio 9 d. duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 39 432,66 Eur, kurią sudaro 7 237,49 Eur gyventojų pajamų mokestis ir 354,27 Eur delspinigiai; 586 Eur pelno mokestis ir 19,04 Eur delspinigiai; 30 133,53 Eur pridėtinės vertės mokestis ir 1 102,33 Eur delspinigiai. Pažymėtina, kad pagal ieškovės pateiktus 2024 m. lapkričio 19 d. duomenis, bendrijos skola ieškovei yra padidėjusi 4 502,69 Eur suma ir bendrai sudaro 43 935,35 Eur, iš kurios 11 646,41 Eur yra gyventojų pajamų mokestis, 484,02 Eur delspinigiai, 586 Eur pelno mokestis ir 26 Eur delspinigių, 29 841,53 Eur pridėtinės vertės mokestis ir 1 351,39 Eur delspinigiai. Ieškovė patvirtino, kad bendrijos paskutinė įmoka pervesta 2024 m. spalio 7 d. – 3 000 Eur. Jokių įplaukų nuo pareiškimo pateikimo dienos iki ieškovės atsiliepimo nebuvo gauta. Tai paneigiančių duomenų atsakovės vadovas byloje nepateikė.

Pažymėtina, kad ieškovė ir bendrija 2021 m. gruodžio 16 d. jau buvo sudariusios mokestinės paskolos sutartį dėl 23 696,97 Eur mokestinės nepriemokos išdėstymo laikotarpiui nuo 2021 m. lapkričio 3 d. iki 2023 m. rugsėjo 25 d., tačiau ieškovė mokestinės paskolos sutartį nutraukė 2023 m. spalio 11 d., pasibaigus mokestinės nepriemokos atidėjimo/išdėstymo terminui.

Antstolių informacinės sistemos 2024 m. lapkričio 20 d. duomenimis, atsakovės atžvilgiu vykdomi išieškojimai 5 vykdomosiose bylose, bendrai iš atsakovės ieškoma 32 406,16 Eur suma.

Nors atsakovės vadovas nurodė, kad bendrija rugpjūčio–spalio mėnesiais gamina labai didelį užsakymą, kurio vertė viršija 60 000 Eur, kas leis bendrijai gerokai pagerinti jos finansinę padėtį ir dalinai atsiskaityti su VMI ir UAB Aveva, tačiau jokių šią aplinkybę patvirtinančių duomenų byloje nepateikė. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis yra pagerėjusi, taip pat nėra.

Įvertinęs nurodytus duomenis, teismas sprendžia, kad atsakovės MB „Ager axis“ turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir tai nėra momentinio pobūdžio finansinės būklės pablogėjimas.

Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovės negalėjimas atsiskaityti yra tęstinio ir ilgalaikio pobūdžio, kadangi susidariusio įsiskolinimo ieškovei atsakovė nepadengia nuo 2023 m. spalio 11 d., kada ieškovė nutraukė mokestinės paskolos sutartį. Atsakovės vienintelė turima sąskaita yra areštuota, duomenų, kad atsakovė pareiškimo nagrinėjimo metu yra bent iš dalies įvykdžiusi savo kreditorinius įsipareigojimus, byloje nepateikta. Kaip minėta atsakovės didžiąją dalį turto sudaro debitorinės skolos, kurios pagal teismų praktiką nėra laikomos faktiškai įmonės disponuojamu turtu, juolab, kad atsakovės vadovas nepateikė jokių duomenų, kurie patvirtintų debitorinių skolų (90 441 Eur per vienerius metus gautinų sumų) susigrąžinimo / gavimo realumą ar bent aktyvų siekį jas susigrąžinti, todėl nėra pagrindo konstatuoti, jog atsakovė disponuoja jos 2024 m. balanse nurodytu turtu. Pažymėtina, kad tinkamas mokestinių prievolių vykdymas pripažįstamas reikšminga aplinkybe, sprendžiant dėl įmonės mokumo, gyvybingumo, todėl aplinkybė, jog atsakovės skola valstybės biudžetui yra ilgalaikė ir tik didėjanti, teismo vertinimu, patvirtina atsakovės negalėjimą atsiskaityti su VMI bei kitais kreditoriais, o kartu ir įmonės nemokumą.

Apibendrinant nurodytus duomenis, teismas konstatuoja, kad atsakovė negali laiku įvykdyti turtinių prievolių, todėl yra įstatyminis pagrindas atsakovei MB „Ager axis“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti MB „Ager axis“ bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį, teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Byloje administruoti bendrijos bankroto procedūrą skirtina nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Pilkoji kopa“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuri pareiškė sutikimą teikti administravimo paslaugas atsakovės bankroto procese. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio nuostatoms, nenustatyta. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių bankroto byloje yra neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimalius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie bendriją, nemokumo administratorei nustatytinas 4 620 Eur (5 MMA, kai 1 MMA=924 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas bendrijos ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Bendrijos valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei bendrijos valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus bendrijos dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą bendrijos informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai „Ager axis“, juridinio asmens kodas 304778585, buveinė registruota adresu Alytus, Audėjų g. 1.

Paskirti mažosios bendrijos „Ager axis“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Pilkoji kopa“ (įgaliotas asmuo – Tomas Puidokas), juridinio asmens kodas 141981839, Nemokumo administratorių sąrašo Nr. N-JA0222, adresas Klaipėda, Šermukšnių g. 20, telefono numeriai (8 46) 485 266, 8 659 129 19, elektroninio pašto adresas pilkojikopa.info@gmail.com.

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 620 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų dvidešimties eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti mažosios bendrijos „Ager axis“ ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų mažosios bendrijos „Ager axis“ valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla; perduoti administratorei bendrijos turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki 1 (vieno) minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją antstolei Angelei Kvaraciejienei, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės kandidatūros skyrimo, per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.