Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi R. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-08-29, apie 8.10 val., Kauno g. 34, Vilniuje, vairavo automobilį Audi 80 valst., Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Savo veika jis pažeidė KET 14 punktą ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

LR ATPK 128 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Teismui pateikta vairuotojo pažymėjimas kopija, išduota R. S. vardu, iš kurios matyti, kad atsakomybėn traukiamas asmuo nuo 2005—06-01 turi teisę vairuoti B ir C kategorijos transporto priemones. Taigi, konstatuotina, jog R. S. 2014-08-29 turėjo teisę vairuoti transporto priemones. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-iojo būrio patrulis A. S. savo tarnybiniame pranešime nurodė, kad R. S. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. 50611497, tačiau patikrinus duomenų bazėje buvo nustatyta, kad R. S. buvo atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tačiau atėmimo laikas yra pasibaigęs. Iš byloje esančios pažymos apie baustumą matyti, kad R. S. 2007-09-18 paskirta administracinė nuobauda-specialios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams, nuo 2007-09-29 iki 2009-09-28. 2014-01-01 nutrauktas administracinės nuobaudos vykdymas suėjus senaties terminui. Taigi, konstatuotina, jog R. S. 2014-08-29 turėjo teisę vairuoti transporto priemones ir pateikė galiojantį vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Be to, LR ATPK 326 straipsnyje nustatyta nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdymo tvarka, kur imperatyviai nurodyta, kad Nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairuoja, LR ATPK 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.

Byloje nėra duomenų, kad R. S. vengė atiduoti vairuotojo pažymėjimą, o patrulio A. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad R. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikas yra pasibaigęs, turėjo nustatyti ir užfiksuoti aplinkybes, kad R. S. neteisėtai naudojosi vairuotojo pažymėjimu ir pratęsti teisės vairuoti atėmimą, o tokių duomenų byloje nėra.

Nenustačius aplinkybių, kad R. S. vairavo automobilį neturint teisės jo vairuoti ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, , administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant LR ATPK 128 str. 1 d. nustatyto teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą R. S., a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.