- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-14
- Bylos Nr.
- e2A-2321-794/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02957-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vaclovas Paulikas, Rūta Petkuvienė, Renata Volodko
- Ieškovas
- K. S.
- Atsakovas
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaclovo Pauliko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rūtos Petkuvienės ir Renatos Volodko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo (apelianto) AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-576-862/2025 pagal ieškovo K. S. ieškinį dėl įvykio pripažinimo draudžiamuoju ir draudimo išmokos priteisimo atsakovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, tretieji asmenys, nereiškiantys savarankiškų reikalavimų, akcinė bendrovė „Via Lietuva“, Ignalinos rajono savivaldybė, Ignalinos kredito įmonė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė pripažinti 2023-01-13 eismo įvykį, kurio metu sugadintas purkštuvas KUHN Omnis 1000, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), draudžiamuoju įvykiu; priteisti iš atsakovo 18 671,92 Eur draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas 2025-01-27 pateikė pareiškimą, kuriuo atsisakė savo reikalavimo dalyje dėl 3240,58 Eur draudimo išmokos dalies priteisimo, nes nurodyta suma yra laikoma pridėtinės vertės mokesčiu pagal UAB „Dojus agro“ pateiktą „KUHN Omnis 1000“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)remonto sąmatą.
3. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad 2023-01-13, apie 13 valandą, važiuojant traktoriumi su prikabintu purkštuvu „KUHN Omnis 1000“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir purkštuvas) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), pervažiavus per kelio dangos nelygumus įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl kontakto su kelio dangos nelygumais (transporto priemonės valdytojas pajuto „susikratymą“) atsikabino purkštuvo konstrukcijos elementai. Purkštuvas nuosavybės teise priklauso ieškovui ir jis eismo įvykio dieną buvo purkštuvo valdytojas ir naudotojas. Purkštuvas eismo įvykio dieną buvo apdraustas atsakovo specializuotos technikos draudimu (poliso Nr. ST 0074504). Apie eismo įvyki ieškovas nedelsiant informavo specializuotos technikos draudiką – atsakovą, kuris pradėjo žalos administravimo bylą Nr. STD/23/000011. Atsakovas 2023-02-21 pranešimu Nr. STD/23/0000112 informavo ieškovą apie sprendimą atsisakyti išmokėti draudimo išmoką, nes, atsakovo vertinimu, technika nebuvo tinkamai naudojamasi, buvo pažeistos transportavimo/eksploatavimo sąlygos. Šis sprendimas buvo grindžiamas žalos administravimo metu gauta eksperto išvada. Atsakovui 2023-02-28 buvo pateiktas purkštuvo oficialaus atstovo UAB „Dojus agro“ produktų grupės inžinieriaus Tado Jankūno informacinis raštas, kuriame buvo nurodyta, jog ieškovo nurodytos eismo įvykio aplinkybės yra tikėtinos. Atsakovas 2023-03-27 pranešimu Nr. STD/23/0000113“ informavo ieškovą apie sprendimą atsisakyti išmokėti draudimo išmoką, nes, atsakovo vertinimu, technika nebuvo tinkamai naudojamasi, buvo pažeistos transportavimo/eksploatavimo sąlygos. Šis sprendimas buvo grindžiamas žalos administravimo metu gauta papildoma eksperto išvada. Abu atsakovo sprendimai buvo grindžiami Specializuotos technikos draudimo taisyklių Nr. 6.2.11 punktu. Ieškovas 2023-06-22 kreipėsi į ekspertę, kad būtų atliktas žemės ūkio technikos – purkštuvo sugadinimo tyrimas – vertinimas, atsakant į tuos pačius klausimus, kuriuos ekspertui, pateikusiam išvadas žalos administravimo byloje, teikė atsakovas. Parengtoje 2023-08-31 ekspertinio tyrimo išvadoje Nr. 2023-067 buvo nurodyta, kad purkštuvo valdytojo nurodytos aplinkybės dėl eismo įvykio kilimo ir purkštuvo sugadinimų susidarymo yra galimos. Šis vertinimas atsakovui buvo pateiktas kartu su 2023-09-08 pretenzija. Atsakovas 2023-09-26 pateikė atsakymą Nr. STD/23/00001110, kuriame nurodė, kad sprendimas nekeičiamas.