Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Marijampolės apskrities VPK) 2019 m. vasario 4 d. teismui pateikė raštą dėl nuosprendžio vykdymo, kuriame nurodė, kad Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai 2017 m. birželio 15 d. nuosprendyje, baudžiamojoje byloje Nr. N1-87-876/2017, nusprendė daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti teisėtiems savininkams. Marijampolės apskrities VPK rašte nurodyta, jog daiktai: 2 laido galai, paimti iš A. F. S. priklausančio automobilio „Nissan Micra“ grąžinti pagal pakvitavimą 2018 m. vasario 1 d. Nr. 64-IL-10337. Raudonos spalvos laidas su gnybtu paimtu iš uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) priklausančio vilkiko „MAN 1822“ grąžintas pagal pakvitavimą 2018 m. sausio 30 d. Nr. 64-IL-10336. Dėl likusių daiktų – kepurės, dviejų peilių ir šokolado – buvo susisiekta su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi R. Š. kuris neigia, kad išvardyti daiktai teismo priimtu nuosprendžiu priklauso jiems. Teigia, kad daiktai automobilyje buvo palikti įtariamųjų. Atsižvelgiant į tai, Marijampolės apskrities VPK prašo išspręsti klausimą dėl šių daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. N1-87-876/2017, matyti, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti buvo du laido galai, paimti 2015 m. gruodžio 2 d. iš A. F. S. priklausančio automobilio „Nissan Micra“ apžiūros metu, raudonos spalvos laidas su gnybtu, paimtas 2015 m. gruodžio 2 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio vilkiko „MAN 1822“ apžiūros metu, bei kepurė, du peiliai ir šokoladas, paimti 2015 m. gruodžio 12 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „VW Passat“ apžiūros metu bei vairuotojo darbo laiko apskaitos žiniaraštis, paimtas 2015 m. gruodžio 12 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio vilkiko „MAN 1822“ apžiūros metu, kurie nuosprendžiui įsiteisėjus turi būti grąžintini teisėtiems savininkams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia (be kita ko) įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

BPK 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nurodytus sprendimus ikiteisminio tyrimo metu priima prokuroras ar ikiteisminio tyrimo teisėjas, nutraukiantys ikiteisminį tyrimą, vėlesnėse proceso stadijose – bylą nagrinėjantis teismas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog daiktai: 2 laido galai, paimti iš A. F. S. priklausančio automobilio „Nissan Micra“ grąžinti pagal pakvitavimą 2018 m. vasario 1 d. Nr. 64-IL-10337. Raudonos spalvos laidas su gnybtu paimtu iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio vilkiko „MAN 1822“ grąžintas pagal pakvitavimą 2018 m. sausio 30 d. Nr. 64-IL-10336. Dėl teikime nurodytų likusių daiktų – kepurės, dviejų peilių ir šokolado – UAB (duomenys neskelbtini) direktorius R. Š. neigia, kad šie daiktai priklauso jiems, teigia, jog šie daiktai automobilyje buvo palikti įtariamųjų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis yra įsiteisėjęs, teikime nurodyti daiktai – kepurė, du peiliai ir šokoladas – yra menkaverčiai, todėl sunaikintini (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361–362 straipsniais, teismas

nutaria:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. N1-87-876/2017 – kepurę, du peilius ir šokoladą – sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.