- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-19
- Bylos Nr.
- e2YT-2128-595/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21553-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Valeckaitė
- Pareiškėjas
- D. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. J., Vilniaus miesto 6-ojo notaro biuro
- Kategorijos
- 83.9.128.13.116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuotam asmeniui R. J., jo atstovui advokatui R. B., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. J., Vilniaus miesto 6-ojo notaro biuro notarei D. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą dėl J. T., mirusio 2016-12-18, asmeninio testamento, sudaryto 2016-05-13, patvirtinimo (e.b.l. 11-3). Pareiškime nurodė, kad ji yra J. T. dukterėčia, kitų artimų giminaičių testatorius neturėjo, ji kaip artimiausia giminaitė prisiėmė pareigą jį prižiūrėti ir rūpintis. Pareiškėja visą gyvenimą gerai bendravo su testatoriumi, dažnai su juo matėsi bei jam padėdavo, o nuo 2013 m., mirus J. T. sutuoktinei, jį prižiūrėjo, padėdavo finansiškai. Pareiškėja su sutuoktiniu testatoriui duodavo pinigų, kartais nupirkdavo maisto, drabužių, buities reikmenų, taip pat padėdavo buityje – sutvarkydavo namus, išskalbdavo rūbus, pagamindavo valgyti arba atveždavo pagamintą maistą. Testatoriui mirus, pareiškėjai tvarkantis testatoriaus bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini), tarp testatoriaus likusių dokumentų buvo rastas jo ranka surašytas bei pasirašytas 2016 m. gegužės 13 d. asmeninis testamentas, kuriame testatorius nurodė, jog jam priklausantis turtas, po jo mirties, yra paliekamas pareiškėjai. Testatoriaus surašytas testamentas atitinka visus LR CK 5.30 str. 1 d. privalomus reikalavimus, todėl prašo jį patvirtinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu nesutinka ir prašo jo netenkinti (e.b.l. 20-22). Atsiliepime nurodoma, kad asmeniniame testamente kelis kartus taisyta sudarymo data, dėl ko spręsti, jog jis sudarytas 2016-05-13 yra visiškai netikslu. Sąlyga, jog asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka traktuojama giežtai imperatyviai, todėl bet kokie testatoriaus braukymai, papildymai turi būti aptarti ir pasirašyti. Nagrinėjamu atveju daugkartinis testamento sudarymo datos taisymas nėra aptartas, todėl testamento sudarymo data nėra aiški. Suinteresuoto asmens nuomone ginčo asmeninis testamentas nėra pasirašytas testatoriaus, nes prie datos nėra nurodytas testatoriaus vardas (t.y, nėra nurodytas J), nes testamento pradžioje yra nurodytas tikslus vardas J (visiškai kitaip parašytas), todėl neaišku kas jį pasirašė. Tiksli J. T. asmeninio testamento sudarymo data yra itin svarbi ir nagrinėjamu atveju lemia asmeninio testamento negaliojimo pagrindą. VŠĮ Vilkpėdės ligoninės, kurioje J. T. gydėsi nuo 2016-06-17 iki mirties (2016-12-18), gydytojos psichiatrės J. K. 2016-08-10 medicininio išrašo duomenimis, J. T. nustatyta kraujagyslinė demencija – lėtinė ir progresuojanti smegenų liga, kuria sergant pažeidžiama daug aukštesniųjų smegenų žievės funkcijų: atmintis, mąstymas, orientacija, suvokimas, skaičiavimo įgūdžiai, sugebėjimas mokytis, kalba, protavimas. Dėl šios priežasties J. T. asmeninio testamento sudarymo data svarbi nustatant, ar tokios būklės J. T. sudarytas asmeninis testamentas būtų galiojantis LR CK 1.89 str. 1 d. kontekste, t. y. kaip vienašalis sandoris sudarytas fizinio asmens, kuris nors ir būdamas veiksnus, sandorio sudarymo metu buvo tokios būsenos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Pažymi, jog asmeninis testamentas neatitinka ir prieš tai išreikštos testatoriaus valios išraiškos: 2016-03-29 J. T. būdamas veiksnus, suvokdamas savo veiksmų esmę ir pasekmes, laisva valia, be prievartos pasirašė testamentą, kuriuo jam nuosavybės teise priklausantį butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), savo mirties atveju paliko R. J.. Be to, jeigu neva ginčo asmeniniu testamentu visas turtas buvo paliktas pareiškėjai, tai kodėl testatoriui reikėjo sudaryti 2016-08-24 Buto perleidimo su sąlyga išlaikyti iki gyvos galvos sutartį, kuri yra ginčijama R. J. Vilniaus apygardos teisme, civilinėje byloje Nr.e2-3753-803/2017. Pažymi, kad asmeniniame testamente nėra nurodyta sudarymo vieta. Pareiškėjos teigimu, asmeninis testamentas buvo rastas pareiškėjai tvarkantis testatoriaus bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Šios faktinės aplinkybės nėra pagrįstos jokiais rašytiniais įrodymais. J. T. nuo 2016-05-27 iki 2016-06-06 buvo gydytas VšĮ „M. M. ligoninėje“, o nuo 2016-06-17 iki mirties VšĮ „Vilkpėdės ligoninėje“. Kadangi, minėta, asmeninio testamento sudarymo data nėra aiški, tampa neaiški ir testamento sudarymo vieta, nes būdamas gydymo įstaigose J. T. akivaizdžiai testamento negalėjo pristatyti į namus, todėl pareiškėjos nurodytos faktinės asmeninio testamento radimo vietos aplinkybės, nėra tikslios. LR CK 5.30 str. 1 d. numato, kad asmeninio testamento sudarymo datos ir vietos ne nurodymas daro testamentą negaliojantį tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių. Nagrinėjamu atveju iš J. T. asmeninio testamento bei kitų aplinkybių nėra galimybės nustatyti sudarymo datos ir vietos bei suinteresuotam asmeniui R. J. kyla abejonės ar ginčo testamentą tikrai parašė ir pasirašė testatorius.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto 6-ojo notaro biuro notarė D. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame pareiškimą prašė spręsti teismo nuožiūra, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (e.b.l. 34).
Šalies argumentai
Pareiškėja bei jos atstovas teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais ir prašė pareiškimą tenkinti. Pareiškėja teismo posėdyje nurodė, kad ji buvo vienintėlė testatoriaus J. T. giminaitė ir juo rūpindavosi. Ji pas jį ateidavo kas antra dieną, o skambindavo kiekvieną dieną. Namus ji tvarkydavo viena, ruošdavo maistą. Jai keletą kartų būnat pas J. T. buvo užsukęs suinteresuotas asmuo R. J., kuris pamatydavęs, kad J. T. ne vienas išiedavo. Jai paklausus J. T. kas čia toks, pastarasis nurodė, kad čia kaimynas. Gulėdamas ligoninėje J. T. jai pasakė, kad padarė klaidą turtą užrašė kitam. Ji asmeninį testamentą rado J. T. namuose tvarkydamasi po jo mirties didžiajame kambaryje ant stalo, kur buvo sudėti visi testatoriaus dokumentai. Iš pradžių ji į jį neatkreipė didesnio dėmesio, kadangi tai buvo surašytas jo ranka raštas. Tik vėliau prasidėjus teisminiams ginčams jį parodė advokatui, kuris išaiškino šio dokumento reikšmę.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. J. bei jo atstovas teismo metu su pareiškimu nesutiko ir prašė jo netenkinti atsiliepime į pareiškimą išdėstytais motyvais. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad jis buvo J. T. kaimynas, gyveno po jo butu aukštu žemiau. Butą įsigijo 2009 metais ir pradėjo daryti remontą. Kartu suremontavo ir J. T. santechniką, kad vėliau jo butas nebūtų užliejamas. Į butą gyventi įsikėlė 2013 metais. J. T. buvo senas vienišas žmogus, jis prašydavo, kad pas jį vis užeitų. Užeidavo kartą per savaitę. J. T. sakydavo, kad jis yra vienišas ir juo niekas nesirūpina. Su J. T. turėjo bendrų interesų, nes pažinojo tam tikrus žmones su kuriais J. T. dirbo Žemės ūkio ministerijoje, vėliau jam pradėjus dirbti šioje įstaigoje kai kurie žmonės dar dirbo. J. T. buvo įdomus žmogus su kuriuo diskutuodavo įvairiomis temomis. J. T. jam pasiūlė testamentu palikti butą. Jie kartu du kartus buvo nuvykę pas notarę dėl testamento sudarymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Sutinkamai su LR civilinio kodekso (toliau CK) 5.19 straipsniu kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį (neišskiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims. Testamento paskirtis yra užtikrinti fiziniam asmeniui teisę savo valia, kuri išviešinama po mirties, pasirinkti įpėdinius ir paskirstyti jiems po testatoriaus mirties liekantį palikimą. Įstatymo nustatyta galimybė asmeniui savo nuožiūra nuspręsti, kam po jo mirties atiteks teisė disponuoti likusiu turtu, o tokios valios išraiškos forma – testamentas, kuris apibrėžtinas kaip asmeninis, vienašalis, rašytinis, įstatymo nustatyta tvarka testatoriaus sudarytas sandoris, kurio teisinių padarinių atsiranda tik testatoriui mirus ir kuris suteikia pirmenybę paveldėti jame nurodytiems asmenims (CK 5.2 straipsnio 2 dalis). Taigi testamentas yra vienašalis sandoris, kuriame išreiškiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatorius gali ranka surašyti asmeninį testamentą, kuriame turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, surašymo vieta, išreikšta valia, asmeninis testamentas gali būti surašytas bet kuria kalba, asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus (CK 5.31 straipsnio 1 dalis). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti CK 5.31 straipsnyje nustatyta tvarka notarui ar Lietuvos Respublikos konsuliniam pareigūnui užsienio valstybėje, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti, šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).
Pareiškimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka. Teismas nagrinėdamas prašymus dėl asmeninio testamento patvirtinimo, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas, ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą dėl paveldėjimo. Testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu.
Nustatyta, kad J. T., miręs 2016m. gruodžio 18 d., 2016m. gegužės 13 d. buvo sudaręs asmeninį testamentą (e.b. l. 4, 6). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad testatorius mirė našliu, vaikų neturėjo (e.b.l. 5). Iš Testamentų registro išrašo nustatyta, kad Testamentų registre yra įregistruoti du oficialieji J. T. testamentai: 2013-09-30 Vilniaus miesto 6 notarų biuro notarės D. Š. patvirtintas testamentas, notarinio reg. Nr. 7881 bei 2016-03-29 Vilniaus miesto 20 notarų biuro notarės J. Š. patvirtintas testamentas, notarinio reg. Nr. 1248 (e.b.l. 8-9). Po J. T. mirties palikimą priėmė D. J. (e.b.l. 9, 11, 12). 2013-09-30 Vilniaus miesto 6 notarų biuro notarės D. Š. patvirtintu testamentu, notarinio reg. Nr. 7881, J. T. jam nuosavybės teise visą priklausantį turtą paliko D. J. (e.b.l. 10). 2016-03-29 Vilniaus miesto 20 notarų biuro notarės J. Š. patvirtintu testamentu, notarinio reg. Nr. 1248, J. T. jam nuosavybės teise priklausantį butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), paliko R. J. (e.b.l. 28).
Į bylą pateiktas 2016-05-13 J. T. sudarytas asmeninis testamentas, kuriame nurodyta, kad palieka visą savo turtą dukterėčiai D. J. (e.b.l. 6).
J. T. mirė 2016-12-18, o pareiškimas teisme gautas 2017-06-01, taigi vienerių metų terminas, pateikti teismui patvirtinti asmeninį testamentą, nepraleistas.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-09-28 nutartimi paskyrė asmeninio testamento rašysenos ekspertizę ir pavedė ją atlikti Lietuvos teismo ekspertizės centrui (e.b.l. 98-100).
Lietuvos teismo ekspertizės centras, atlikęs ekspertizę, pateikė 2017-11-17 Ekspertizės aktą Nr. 11-2061 (17), 11-2195(17) (e.b.l. 112-117). Ekspertizės metu nustatyta, kad tirti pateikto testamento įrašai yra parašyti tos pačios rūšies šratinukų pasta; pasirašymo požymių įrašuose nėra; pirminis skaitmeninis įrašas buvo „2016.05.13“; asmeninio testamento tekstą (įskaitant surašymo datą bei pasirašymą apačioje – „J. T.“) surašė tas pats asmuo J. T.; asmeninį testamentą J. T. vardu pasirašė J. T..
Iš į bylą pateikto Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės akto nustatyta, kad testamentą surašė ir jį pasirašė J. T.. Tai, kad yra padaryti testamento datos taisymai ir jie neaptarti testamentą pasirašiusio asmens, nesudaro pagrindo pripažinti, kad testamentas turėtų būti laikomas negaliojančiu. Teismo ekspertizės akte nustatyta, kad jame nėra prirašymo požymių bei, kad visas tekstas surašytas to paties asmens, todėl nėra jokio pagrindo abejoti, kad testamentą surašė ir pasirašė J. T..
Surašytame testamente yra aiškiai išreikšta mirusiojo valia, kad visą savo turtą palieka dukterėčiai D. J.. Tai, kad testamente yra taisyta asmeninio testamento sudarymo data bei, kad joje nenurodyta jo sudarymo vieta, nesudaro pagrindo teigti, kad testamentas negaliojantis. Testamento sudarymo datos ir vietos ne nurodymas daro testamentą negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių (CK 5.30 str. 1 d.). Ekspertizės akte nustatyta, kad pirminis skaitmeninis įrašas buvo 2016-05-13. Pareiškėja aiškiai nurodė, kad ji testamentą rado po J. T. mirties tvarkydamasi jo bute didžiajame kambaryje ant stalo tarp kitų testatoriaus dokumentų. Aplinkybę, kad testatoriaus bute didžiajame kambaryje buvo stalas ant kurio būdavo sudėti popieriai, teismo posėdžio metu patvirtino ir suinteresuotas asmuo R. J.. Atsižvelgiant į tai, teismui nekyla abejonių, kad asmeninis testamentas buvo surašytas testatoriaus bute, kadangi ir pačiame testamente yra nurodoma jo gyvenamoji vieta, kuri faktiškai ir laikytina testamento sudarymo vieta. Pažymėtina, kad testamento sudarymo momentu testatorius J. T. nebuvo gydomas suinteresuoto asmens nurodytose gydymo įstaigose (gydymo įstaigose testatorius buvo laikotarpiu nuo 2016-05-27 iki 2016-06-06 bei nuo 2016-06-17 iki mirties (2016-12-18)). Testamente aiškiai nurodytas testatoriaus giminystės ryšys su asmeniu, kuriam ketinama palikti savo turtą. Teismui iš į bylą pateikto testamento nekyla jokių abejonių dėl testatoriaus valios turinio, kadangi ji yra išreikšta labai aiškiai.
Su suinteresuoto asmens išdėstytais argumentais dėl negalimumo patvirtinti J. T. asmeninio testamento teismas nesutinka. CK 5.18 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu iš testamento turinio testatoriaus valia aiški, tai neturi reikšmės testamento teksto klaidos, netikslus asmenų įvardijimas, tai, kad kokio nors asmens arba daikto savybė ar padėtis pasikeitė ar išnyko. Tai, kad iki asmeninio testamento sudarymo testatorius buvo sudaręs du oficialiuosius testamentus bei po jo sudarė notarinę sutartį dėl turto perleidimo su sąlyga išlaikyti iki gyvos galvos, nesudaro pagrindo abejoti pareiškėjo valia išreikšta šiame testamente. Pažymėtina, kad 2016-03-29, tvirtinat oficialųjį testamentą R. J. naudai, notaras testatoriui išaiškino jo teisę savo sudarytą testamentą bet kada pakeisti, papildyti ar panaikinti, sudaryti naują testamentą, arba jo nesudaryti. Asmenio testamento patvirtinimo procedūros teisme tikslas yra tik suteikti asmeniniam testamentui oficialaus testamento statusą, tačiau tokios procedūros negalima tapatinti su nuginčijimo procedūra. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad: asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių 2013-12-06 nutartis c.b. Nr. 3K-3-643/2013). Kaip nurodyta minėtoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje, suinteresuoti asmenys turės galimybę ginčyti testamentą ginčo teisenos tvarka. Teismas, remdamasis į byla pateiktu 2017-08-17 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu, kuriame nustatyta, kad J. T. 2016-08-24 Buto perleidimo su sąlyga išlaikyti iki gyvos galvos sutarties pasirašymo metu, dėl turėto psichikos sutrikimo negalėjo suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (e.b.l. 112-117), negali konstatuoti, kad J. T. asmeninio testamento sudarymo metu buvo neveiksnus, ko pasekoje jo sudarytas testamentas negaliotų (CK 5.16 str. 1 d.), kadangi minėtame akte iš esmės nebuvo tiriama testatoriaus psichinė būsena asmeninio testamento sudarymo metu.
Nustatytų aplinkybių pagrindu teismas tvirtina J. T. 2016-05-13 sudarytą asmeninį testamentą (CK 5.31 straipsnio 4 dalis, CPK 443 straipsnio 7 dalis, 442 straipsnio 14 punktas).
Pareiškėjo prašymas priteisti iš suinteresuoto asmens jo turėtas jos bylinėjimosi išlaidas atmestinas, kadangi LR CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka nagrinėtoje byloje dalyvaujančių asmenų turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (LR CPK 582 str. 7d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi CPK 290 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gegužės 13 d. surašytą asmeninį testamentą, kuriuo jis visą po mirties liekantį turtą palieka pareiškėjai D. J..
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.