Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-11-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1029-344/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-30
Bylos Nr.
A2.13.-1029-344/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01749-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Pareiškėjas
J. Č.
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1029-344/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01749-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.15.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 30 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo J. Č. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas J. Č. prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir nurodė, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 21 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-630-215/2015 jis pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. Pažymėjo, kad paskirtą baudą sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė, baigė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo kursus. Yra dviejų įmonių savininkas, rūpinasi ūkiniais reikalais, kadangi atimta teisė vairuoti transporto priemones, tai apsunkina įmonių darbinę veiklą, prižiūri senyvo amžiaus tėvą, negali nuvežti sūnaus į futbolo treniruotes, tai labai apsunkina jo padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje inter alia (be kita ko) nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimą teismas gali tik esant visoms ATPK 329 straipsnyje išvardytoms sąlygoms. Sprendžiant ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiūrio į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas įsitikinimas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai.

Pareiškėjui J. Č. specialioji teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dvejiems metams penkiems mėnesiams nuo 2015 m. liepos 14 d. iki 2017 m. gruodžio 15 d. (58-61 b. l.). Prašymo padavimo dieną, tai yra 2016 m. lapkričio 28 d., yra suėję pusė paskirtos nuobaudos laiko. Pareiškėjas baudą sumokėjo 2015 m. rugpjūčio 6 d. (68 b. l.). Per praėjusį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį J. Č. jokių teisės pažeidimų nepadarė, tai patvirtina pažyma apie baustumą. Pareiškėjas yra išklausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo kursą, tai patvirtina UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas. Baigė papildomą vairuotojų mokymą ir tai patvirtina VšĮ Šiaulių darbo rinkos mokymo centro papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma Nr. V-251. Yra dviejų įmonių pagrindinis akcininkas ir direktorius. Prižiūri senyvo amžiaus tėvą, kuris gyvena už miesto ribų. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių seniūnijos charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinęs bylos aplinkybes, pateiktus įrodymus, teismas sprendžia, kad J. Č. įvertino savo netinkamo poelgio neigiamas pasekmes, padarytos veikos pavojingumą, padarė išvadas, naujų teisės pažeidimų nepadarė. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti, yra visos sąlygos, reikalingos specialios teisės termino sutrumpinimui, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (ATPK 329 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 302¹⁵, 329 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nutarimu paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Išaiškinti J. Č., kad iš jo paimtas ir policijos įstaigoje saugomas vairuotojo pažymėjimas grąžinamas 2015 m. vasario 19 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. 1V-100 patvirtinto Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo nustatyta tvarka.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Gailienė