Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo:

1) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) viršininko pavaduotojo, atliekančio viršininko funkcijas Mindaugo Ambraziūno prašymą dėl iš nuteistojo T. V. paimtų pinigų (4204,53 Lt ir 105 Eur) baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-749/2018 grąžinimo nuteistajam pagal jo prašymą;

2) Panevėžio apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro S. D. prašymą dėl ikiteisminio tyrimo metu paimtų iš T. V. pinigų (4204,53 Lt ir 105 Eur), iš V. P. paimtų pinigų (500 Lt), iš S. Č. paimtų pinigų (220 Lt), iš A. D. paimtų pinigų (300 Lt), kaip gautų iš nusikalstamos veikos, konfiskavimo bei laikino nuosavybės teisių apribojimo T. V. automobiliui „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo toje pačioje byloje (baudžiamojo proceso Nr. 1-50-1-02221-2013-8).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gruodžio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Panevėžio apskrities VPK viršininko pavaduotojo, atliekančio viršininko funkcijas Mindaugo Ambraziūno teikimas, kuriame nurodyta, jog 2021 m. lapkričio 19 d. Panevėžio apskrities VPK buvo gautas nuteistojo T. V. prašymas gražinti jam 4204,53 litų ir 105 eurų, paimtus toje pačioje baudžiamojoje byloje ir saugomus Panevėžio apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje. Teismo nuosprendyje apie šiuos pinigus nepasisakyta.

2021 m. gruodžio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas patikslinimas, kad Panevėžio apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje yra ne 105 Eurai, o 5 Eurai, nes 100 eurų banknotas buvo netikras, dėl jo iškelta baudžiamoji byla. Kiti pinigai – 4204,53 litų yra saugomi Panevėžio apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, todėl gali būti sugrąžinama T. V. tik 4204,53 litai ir 5 eurai (b. l. 10-11).

2021 m. gruodžio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro S. D. atsiliepimas į teikimą, kuriuo prašoma T. V. prašymą atmesti, taip pat prašoma konfiskuoti kaip gautus iš nusikalstamo veikos:

T. V. automobiliui „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. V. prašymas atmetamas, prokuroro S. Daunoravičiaus prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-749/2018 (teisminio proceso Nr. 1-50-1-00221-2013-8) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. spalio 24 d. priimtas nuosprendis, kuriuo, be kitų asmenų pripažinti kaltais ir nuteisti:

S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir skirta jam laisvės atėmimo bausmė 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme pagal Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 14 d. nuosprendį dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirta S. Č. galutinė 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas S. Č. išbūtas laikas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014-03-04 iki 2014-07-18;

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir skirta jam laisvės atėmimo bausmė 4 (ketveriems) metams, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skirta jam arešto bausmė 40 (keturiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio jų sudėjimo būdu ir V. P. skirta 4 (ketverių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme dalinio jų sudėjimo būdu ir V. P. skirta galutinė 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas V. P. laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2014-03-04 iki 2015-03-04;

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį ir skirta jam laisvės atėmimo bausmė 9 (devyneriems) metams. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas T. V. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime laikas nuo 2013-10-19 iki 2014-04-15;

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir skirta jam 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas A. D. išbūtas laikas laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2013-10-19 iki 2013-10-31. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi (2015-03-19 dienos įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, galiojusi nuo 2015 03 24), A. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, skirta A. D. baudžiamojo poveikio priemonė - 10 MGL (376,6 Eur) įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei įpareigojimas bausmės atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą (ar pradėti dirbti, ar būti registruotam darbo biržoje) bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

S. Č. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėnesio pradžios iki 2014 m. kovo 4 d. subūrė organizuotą grupę, kurios nariais iki 2013 m. spalio 19 d. buvo V. P., L. P., M. Ž., o nuo 2013 m. spalio 19 d. iki 2014 m. kovo 4 d. – V. P., L. P. ir A. Č., sutarę daryti sunkų nusikaltimą – neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, siekdamas bendro nusikaltimo rezultato – turtinės naudos sau ir nusikalstamos veikos bendrininkams, parengė nusikaltimo padarymo planą bei nusikaltimo padarymo mechanizmą, organizavo ir koordinavo šios organizuotos grupės nusikalstamą veiką, paskirstė vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad jis vadovaus organizuotai grupei, rūpinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo šaltinių paieška, šių medžiagų įgijimu, jų padėjimu į slėptuves, neteisėtu atsiskaitymu už narkotines ir psichotropines medžiagas, o V. P., L. P., M. Ž., A. Č. šias narkotines ir psichotropines medžiagas jo nurodymu paims iš jo parinktų slėptuvių, gabens iki Vaido ir L. P. namų, adresu (duomenys neskelbtini), kur šias narkotines ir psichotropines medžiagas pasidalins ir laikys, dalį jų neteisėtai laikys (duomenys neskelbtini) pas M. Ž., po ko platins Panevėžio mieste, V. P. surinks pinigus, gautus už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos jam, bei visa tai jiems vykdžius, taip vadovavo neteisėtam narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimui, pardavimui bei kitokiam platinimui bei pats vykdė šią veiką.

V. P. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėnesio pradžios iki 2014 m. kovo 4 d., veikdamas S. Č. suburtoje organizuotoje grupėje, kurios nariais iki 2013 m. spalio 19 d. buvo S. Č., L. P., M. Ž., o nuo 2013 m. spalio 19 d. iki 2014 m. kovo 4 d., - S. Č., L. P. ir A. Č., sutarę daryti sunkų nusikaltimą – neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, S. Č. parengus nusikaltimo padarymo planą bei nusikaltimo padarymo mechanizmą, organizavus ir koordinavus šios organizuotos grupės nusikalstamai veikai, paskirsčius vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad S. Č. vadovaus organizuotai grupei, rūpinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo šaltinių paieška, šių medžiagų įgijimu, jų padėjimu į slėptuves, neteisėtu atsiskaitymu už narkotines ir psichotropines medžiagas, o jis (V. P.), L. P., M. Ž., A. Č. šias narkotines ir psichotropines medžiagas S. Č. nurodymu paims iš parinktų slėptuvių, gabens iki Vaido ir L. P. namų, adresu (duomenys neskelbtini), kur šias narkotines ir psichotropines medžiagas pasidalins ir laikys, dalį jų neteisėtai laikys (duomenys neskelbtini) pas M. Ž., po ko platins Panevėžio mieste, jis (V. P.) surinks pinigus, gautus už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos S. Č., ir taip vykdė nurodymus dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo, pardavimo bei kitokio platinimo.

T. V. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2013 m. spalio 19 d., veikdamas jo suburtose organizuotuose grupėse, kurios nariais buvo jis, A. S., A. S., M. Ž., kitos grupės – jis, M. N. bei dar kitos grupės – jis ir A. D., jis organizuotų grupių nariams parengė nusikalstamos veikos planą bei padarymo mechanizmą, sutarė daryti sunkų nusikaltimą – neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, pasiskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad jis rūpinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu, po ko laikys slėptuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), teritorijos prieigose, jas perduos atskirų grupių nariams A. S., M. N., A. D., po ko organizuotos grupės narys A. S. šias neteisėtai įgytas medžiagas gabens bei kartu su A. S. laikys, svers ir perduos M. Ž., surinks pinigus, gautus už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos jam (T. V.), o M. Ž. dalį šių narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtai laikys, po ko neteisėtai platins Panevėžio miesto gyventojams. Kitos organizuotos grupės narys M. N. šias neteisėtai įgytas medžiagas neteisėtai gabens, svers, laikys, po ko neteisėtai platins Panevėžio miesto gyventojams, surinks pinigus, gautus už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos jam (T. V.). Kitas organizuotos grupės narys A. D. šias neteisėtai įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas gabens, svers, laikys bei platins Panevėžio miesto gyventojams, po ko už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas surinks pinigus, kurių dalį perduos jam (T. V.), tokiu būdu jis neteisėtai įgijo, gabeno, platino bei laikė didelį kiekį 31,147 g psichotropinių medžiagų metamfetamino, 208,1986 g narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių.

A. D. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. spalio 19 d., veikdamas T. V. suburtoje organizuotoje grupėje, kurios nariais buvo jis ir T. V., kuris ir parengė nusikaltimo padarymo planą bei nusikaltimo padarymo mechanizmą, jie sutarė daryti sunkų nusikaltimą – neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, pasiskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra kad T. V. rūpinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu, po ko laikys slėptuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose, jas perduos jam (A. D.), jis šias neteisėtai įgytas medžiagas neteisėtai gabens, svers, laikys bei platins Panevėžio miesto gyventojams, po ko už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas surinks pinigus, kurių dalį perduos T. V., tokiu būdu jis neteisėtai įgijo, gabeno, laikė bei platino 16,6022 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi apeliacinius skundus, 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, vadovaudamasi BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi, nusprendė:

Rezoliucinė dalis

V. P. vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį bei pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes ir bausmę, paskirtą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams. Dėl pernelyg ilgos proceso trukmės šios V. P. paskirtos galutinės subendrintos bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), atidėti trejiems metams ir skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (753,20 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos, ir pareigas: per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

S. Č. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą septynerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę dėl pernelyg ilgos proceso trukmės sušvelninti iki šešerių metų septynių mėnesių.

T. V. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtą devynerių metų laisvės atėmimo bausmę dėl pernelyg ilgos proceso trukmės sušvelninti iki aštuonerių metų.

A. D. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo dvejiems metams terminą dėl pernelyg ilgos proceso trukmės sumažinti iki vienerių metų.

Taigi, įsiteisėjusiu ir vykdomu Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu patvirtinti visi nurodytiems nuteistiesiems Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nustatyti kaltinimai pilna apimtimi, tik sumažintos galutinės bausmės.

Kadangi paminėtais teismo nuosprendžiais nebuvo išspręstas klausimas dėl kratų metu iš kaltinamųjų paimtų pinigų, arešto T. V. automobiliui panaikinimo klausimai, jie sprendžiami BPK 361 str. 2 d., 362 str. nustatyta tvarka.

Nuteistasis T. V. prašė jam sugražinti kratos metu iš jo paimtus 4204,53 litų ir 105 eurų, paimtus toje pačioje baudžiamojoje byloje ir saugomus Panevėžio apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje. Prokuroras Saulius Daunoravičius tam prieštaravo ir prašė šiuos pinigus konfiskuoti, kaip gautus iš nusikalstamos veikos.

Nuteistojo T. V. prašymas atmetamas, prokuroro S. D. prašymas tenkintinas iš dalies.

Įsiteisėjusiais jau paminėtais teismo sprendimais nustatyta, kad tiek S. Č., tiek T. V. buvo organizuotų nusikalstamų grupių sumanytojai, jose aktyviai patys veikiantys. Organizuotų grupių tikslas buvo gauti turtinės naudos.

BK 72 str. „Turto konfiskavimas“ (galiojanti įstatymo redakcija) nurodyta, jog turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn.

Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Teismas, skirdamas turto konfiskavimą, turi nurodyti konfiskuojamus daiktus arba konfiskuojamo turto vertę pinigais.

Paminėtu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, kurį pagal kaltinimų esmę patvirtino ir Panevėžio apygardos teismas nuteistųjų S. Č., T. V., V. P., A. D. atžvilgiu, nustatyta, jog paminėti nuteistieji organizavo, dalyvavo nusikalstamos organizuotos grupės veikloje, kurios paskirti buvo gauti neteisėtų pajamų, ir jie jas gavo.

Atliekant ikiteisminį tyrimą bei jo metu atliekant atitinkamus procesinius veiksmus, kurie buvo nustatyta tvarka sankcionuoti bei teismų sprendimais patvirtinti kaip įrodymai, buvo pas tuometinius įtariamuosius surasti bei išimti pinigai, kurie buvo perduoti saugoti Panevėžio apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje:

2013-11-15 d. nutarimu buvo perduoti 300 Lt, kratos metu rasti pas A. D.;

2013-11-08 d. nutarimu buvo perduoti 4204,53 Lt ir 105 Eur, kratos metu rasti pas T. V.;

2014-03-27 d. nutarimu areštuoti 220 Lt, rastų 2014-03-04 kratos metu pas S. Č.;

2014-03-27 d. nutarimu areštuoti 500 Lt, rastų 2014-03-04 kratos metu pas V. P..

Nustatyta, jog iš pas T. V. kratos metu rastų 105 eurų 5 eurai buvo tikri, o 100 eurų kupiūra buvo netikra (padirbta), dėl jos pradėtas atskiras ikiteisminis tyrimas, todėl šioje nutartyje sprendžiama tik dėl 5 eurų konfiskavimo ir toje dalyje prokuroro S. Daunoravičiaus prašymas tenkintinas iš dalies.

Paminėtina, jog baudžiamojoje byloje yra nuteistas ir A. S., dėl kurio yra duomenys, jog kratos metu rasti 1205 litai, tačiau vyr. tyrėja G. G. 2013-11-15 nutarimu perdavė saugoti į Panevėžio VPK Finansų skyriaus depozitinę sąskaitą 1250 litų. Todėl visiškai neaišku, kiek pinigų kratos metu iš tiesų yra paimta iš A. S., kiek perduota saugoti, be to, prokuroras neprašė konfiskuoti šių A. S. pinigų.

Kadangi pagal aukščiau nurodytus teismų sprendimus nustatyta, jog paminėti kaltinamieji nusikalstamai veikė siekdami sau naudos ir ją gaudami, todėl turi būti pasivadovaujama BK 72 str. nuostata, jog konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Tenkintinas prokuroro S. Daunoravičiaus prašymas panaikinti laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą T. V. automobiliui „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nebetikslingą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Klausimus dėl turto konfiskavimo teismas gali rengti teismo posėdį (BPK 362 str. 3 d.). Teismas padarė išvadą, jog žodinis teismo posėdis su suinteresuotų proceso dalyvių dalyvavimu šioje situacijoje nėra būtinas, nes visi reikiami duomenys yra saugomi elektronine forma ir teismas juos išsireikalavo iš prokuroro, todėl šį klausimą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka, visiems suinteresuotiems asmenims pranešęs apie bylą ir pasiūlęs teikti atsiliepimus, kurių negauta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

A. P. apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą grąžinti nuteistajam T. V. 4204,53 Lt ir 105 Eur, 2013-11-08 d. nutarimu perduotus saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus depozitinę sąskaitą.

Iš dalies tenkinti Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro S. D. prašymą ir konfiskuoti valstybės nuosavybėn:

1) 2013-11-15 d. nutarimu perduotus saugoti 300 Lt, kratos metu rastus pas A. D.;

2) 2013-11-08 d. nutarimu perduotus saugoti 4204,53 Lt ir 5 Eur, kratos metu rastus pas T. V.;

3) 2014-03-27 d. nutarimu areštuotus ir perduotus saugoti 220 Lt, 2014-03-04 kratos metu rastus pas S. Č.;

4) 2014-03-27 d. nutarimu areštuotus ir perduotus saugoti 500 Lt, 2014-03-04 kratos metu rastus pas V. P..

Panaikinti laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą T. V. automobiliui „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašus (kopijas) nedelsiant išsiųsti visiems nuteistiesiems, prokurorui, Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.