- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-22
- Bylos Nr.
- e2-4300-292/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01694-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Ieškovas
- S. J.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „New Cut LT“
- Kategorijos
- 2.1.3.3.2Nuosavybės vertybiniai popieriai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „New Cut LT“ dėl duomenų apie bendrovę pateikimo akcininkui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas S. J. prašo įpareigoti atsakovę UAB „New Cut LT“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos pateikti jam informaciją ir dokumentus apie UAB „New Cut LT“ (toliau- Bendrovė), t. y. 1) visuotinio akcininkų susirinkimo, kuriame patvirtinti bendrovės 2020 metų finansinio ataskaitų rinkinio dokumentai, organizavimo dokumentus ir protokolą; 2) informaciją apie tai, ar Bendrovei buvo grąžinta visa paskola, kurią buvo paėmęs akcininkas A. D., ir jei nebuvo, tai nurodyti kokių veiksmų ėmėsi Bendrovė paskolai susigrąžinti bei pateikti šiuos veiksmus patvirtinančius dokumentus; 3) Bendrovės banko sąskaitos išrašą už laikotarpį nuo 2020-04-28 iki išrašo pateikimo dienos; 4) informaciją apie Bendrovės skolininkus ir kreditorius, jų įsipareigojimus ir reikalavimo teises už laikotarpį nuo 2020-04-28 iki informacijos pateikimo dienos; 5) Bendrovės sudarytas sutartis ir kitokius susitarimus su visais priedais už laikotarpį nuo 2020-04-28 iki dokumentų pateikimo dienos, taip pat prašo priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Bylos pasirengimo stadijoje (dublikas), ieškovas atsisakė reikalavimo pateikti visuotinio akcininkų susirinkimo, kuriame patvirtinta Bendrovės 2020 metų metinė finansinė ataskaita, rinkinio dokumentus, organizavimo dokumentus ir protokolą, 2021-08-03 jam pranešus apie 2021-08-26 šaukiamą neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimą, kuriame buvo patvirtinta finansinė atskaitomybė, ir šių duomenų išreikalavimui tapus nebeaktualiu.
Šalies argumentai
Ieškinyje, o teismo posėdžio metu ieškovo atstovas nurodė, kad ieškovas yra 25 procentų Bendrovės akcijų savininkas. Nuo 2013-03-12 iki 2020-04-24 jis buvo ir Bendrovės direktoriumi, o jo vadovavimo laikotarpiu Bendrovės veikla buvo pelninga.
2019-10-03 Bendrovė sudarė paskolos sutartį su akcininku A. D., kuriam iki 2020-11-31 paskolino 50 000 Eur su 5 procentų metinėmis palūkanomis.
2020-04-24 neeiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime ieškovas buvo atleistas iš įmonės vadovo pareigų ir nuo to laiko jis negali gauti jam būtinos informacijos ir dokumentų apie bendrovės, kurios bendraturčiu jis yra, veiklą.
Bendrovė 2021-05-31 pateikė Juridinių asmenų registrui 2020 metų finansinės atskaitomybės dokumentus, iš kurių matyti, kad įmonės veikla tapo visiškai nuostolinga, o jos finansinė padėtis iš esmės atitinka Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) reikalavimus nemokumo procesui pradėti.
2021-06-28 ieškovas pateikė atsakovei prašymą pateikti informaciją apie bendrovės padėtį ir veiklą.
2021-07-07 raštu atsakovė atsisakė pateikti prašytą informaciją, remiantis tuo, kad atsakovė 2021-02-22 yra patvirtinusi Bendrovės konfidencialios informacijos ir komercinių paslapčių sąrašą ir visa prašoma informacija yra įtraukta į šį sąrašą, todėl ieškovas neturėdamas kitos galimybės gauti informaciją apie Bendrovę ir kreipiasi į teismą. Jo prašomi išreikalauti dokumentai reikalingi, nes įmonė turi rimtų finansinių sunkumų, kadangi kaip matyti iš 2020 metų finansinės atskaitomybės dokumentų, atsakovės įstatinis kapitalas yra 2896 Eur, o 2020-12-30 nuosavas kapitalas tapo neigiamas (-9533 Eur).
Nors juridiniam asmeniui tapus nemokiu, juridinio asmens vadovas privalo nedelsiant informuoti juridinio asmens dalyvius apie juridinio asmens nemokumą ir siūlyti spręsti juridinio asmens mokumo atkūrimo klausimą, Bendrovės vadovas to nedaro.
Motyvuojamoji dalis
Akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABĮ) 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad akcininkai, kuriems priklausančios akcijos suteikia ne mažiau kaip 1/10 visų balsų, turi iniciatyvos teisę sušaukti visuotinį akcininkų susirinkimą, tačiau nežinodamas reikalaujamos informacijos, ieškovas savo teise pasinaudoti negali.
JANĮ 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens vadovas privalo atlyginti žalą, kuri atsirado dėl šiame įstatyme nustatytų pareigų nevykdymo ar netinkamo vykdymo, o ABĮ 16 straipsnio 5 punktas suteikia teisę akcininkui kreiptis į teismą su ieškiniu dėl žalos atlyginimo, kuri susidarė dėl bendrovės vadovo pareigų nevykdymo ar netinkamo vykdymo.
Neturėdamas minimos informacijos, ieškovas negali įvertinti ar turi teisę ir poreikį pasinaudoti šia savo teise.
Atsakovės atsisakymas teikti prašomą informaciją vien dėl to, kad prašoma pateikti informacija įtraukta į konfidencialios informacijos ir komercinių paslapčių sąrašą, nepagrįstas, nes vien informacijos priskyrimas bendrovės komercinei paslapčiai ar konfidencialiai informacijai, savaime nereiškia informacijos atskleidimo akcininkui. Informacija turi atitikti atitinkamus komerciškai vertingos informacijos rūšies formaliuosius požymius. Bendrovė turėtų pagrįsti, kad toks informacijos ar dokumentų kopijų pateikimas akcininkui darytų žalą bendrovei ar kitaip pažeistų bendrovės teisėtus interesus. Kai bendrovės informacija akcininkui būtina kituose teisės aktuose nustatytiems reikalavimams įgyvendinti, Bendrovė privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija ir pateikti su tokia informacija susijusių dokumentų kopijas. Tokia yra ir kasacinio teismo naujausia praktika.
Atsakovė UAB „New Cut LT“ nesutinka su ieškiniu, pateikė atsiliepimą į ieškinį , o atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad Bendrovė turi du akcininkus – A. D. (75 procentai akcijų) ir ieškovą S. J. (25 procentai akcijų).
2020 metais akcininkui A. D. tapo žinoma, kad ieškovas naudoja Bendrovės lėšas asmeniniais tikslais, atlieka kitus prieš bendrovę nukreiptus veiksmus ir todėl dėl šios priežasties 2020-04-24 vykusio Bendrovės neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo metu, ieškovas buvo atleistas ir Bendrovės vadovo pareigų.
Atėjus naujam bendrovės vadovui V. J. buvo pastebėta tokių ieškovo veiksmų (ieškovas, padedamas savo artimųjų įkūrė įmonę, į kurią iš esmės perkėlinėjo Bendrovės klientus ir tiekėjus), dėl kurių buvo kreiptasi į ikiteisminio tyrimo pareigūną ir šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas ieškovo atžvilgiu. Todėl mano, kad toks ieškovo elgesys yra kaip atsakomoji priemonė į vykstančius tyrimus ieškovo atžvilgiu.
2021-06-28 ieškovas pateikė prašymą pateikti jam, kaip bendrovės akcininkui, informaciją, tačiau informacija jam nebuvo pateikta, nes dokumentai, kurie nepatenka į bendrovės konfidencialios informacijos sąrašą ir būtini pateikti akcininkams pagal ABĮ tiek pagal bendrovės įstatus (visuotinio akcininkų susirinkimo, kuriame patvirtinti Bendrovės 2020 m. metinio finansinio ataskaitų rinkinio dokumentai, organizavimo dokumentai ir protokolas), nebuvo pateikti, kadangi tokių dokumentų prašymo pateikimo metu dar nebuvo. Bendrovės finansinės ataskaitos buvo paruoštos, pasirašytos vadovo, tačiau jos nebuvo patvirtintos akcininkų susirinkime. Jos buvo patvirtintos 2021-08-26 bendrovės visuotiniame akcininkų susirinkime.
Likusieji dokumentai nebuvo pateikti dėl to, jog šie dokumentai yra Bendrovės konfidenciali informacija.
Ieškovas gali pasinaudoti visomis jo ieškinyje nurodytomis teisėmis – siūlyti bendrovės akcininkams atkurti Bendrovės mokumą, kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo iš bendrovės vadovo, kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo ir juridinio asmens veiklos tyrimo, ir negavęs Bendrovės konfidencialios informacijos. Prašoma pateikti konfidenciali informacija nėra susijusi su atsakovės pareigomis, o tik su atsakovės teisėmis. Ieškovas, turėdamas ¼ Bendrovės akcijų pagal ABĮ 23 straipsnio 1 dalį gali sušaukti akcininkų bendrovės susirinkimą ir jo metu užduoti klausimus jam rūpimais klausimais, kiek tai susiję su bendrovės finansine situacija.
Ieškovo elgesys, kuomet prisidengiant, neva, ieškovo pareigomis siekiama gauti konfidencialią Bendrovės informaciją, yra akivaizdus piktnaudžiavimas savo teise. Ieškovo interpretacija, jog bet kokiam Bendrovės akcininkui gali būti suteikiama bet kokia informacija, reikštų, jog bet kada ir bet koks akcininkas, prisidengęs pareigos vykdymu, galėtų gauti bet kokią informaciją. Tokiu atveju būtų paralyžiuotas visų bendrovių veikimas.
Prašoma informacija nėra susijusi su bendrovės (ne)mokumo vertinimu. Net nemokumo bylą sprendžiančiam teismui, kuris priima sprendimą dėl bankroto ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo, nėra teikiama tokia informacija. Ieškovas investavo į bendrovę, o tam jam pakako informacijos apie Bendrovę.
Pažymėjo, kad Bendrovės įstatai ginčo laikotarpiu (įstatų 27.3 punktas) numato, kad su ieškovo prašoma informacija gali susipažinti tik daugiau nei pusę visų Bendrovės akcijų turintys akcininkai. Ieškovas neginčija įstatuose numatytos informacijos gavimo tvarkos, o taip pat Bendrovės konfidencialios informacijos sąrašo, o tai reiškia, kad ieškovas pripažįsta šios informacijos konfidencialumą ir rimtumą.
Teismas konstatuoja:
I. Ginčo esmė
Byloje kilęs ginčas dėl bendrovės pareigos teikti informaciją akcininkui nevykdymo.
II. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės
Ieškovas S. J. yra UAB „New Cut LT“ akcininkas (25 procentai akcijų). 75 procentus Bendrovės akcijų turi kitas akcininkas - A. D., t. y. Bendrovė turi du akcininkus, o ieškovas valdo ¼ dalį Bendrovės akcijų. Ieškovas nuo 2013-03-12 iki 2020-04-24 buvo ir bendrovės vadovu. Nuo 2021-02-15 Bendrovės vadovu yra kitas akcininkas – A. D..
2021-06-28 ieškovas teikė prašymą Bendrovės vadovui A. D. dėl informacijos apie Bendrovės finansinę/ūkinę veiklą nuo to momento, kai jis buvo atleistas iš Bendrovės vadovo pareigų, nurodydamas, jog siekia įvertinti įmonės galimą nemokumo situaciją ir poreikį kelti bankroto ar restruktūrizacijos bylą, taip pat inicijuoti juridinio asmens veiklos tyrimą.
2021-07-07 bendrovės atstovo raštu atsisakyta teikti prašomą informaciją, nurodant, kad klausimą dėl Bendrovės (ne)mokumo galės pateikti visuotiniame akcininkų susirinkime, o visa likusi prašoma pateikti informacija yra į traukta į Bendrovės konfidencialios informacijos ir komercinių paslapčių sąrašą, patvirtintą Bendrovės vadovo 2021-02-22.
III. Teismo argumentai dėl byloje keliamų klausimų
Dėl akcininko teisės į informaciją
Akcinės bendrovės dalyviui – akcininkui – teises ir pareigas bendrovei suteikia jo turimos šios bendrovės akcijos. Viena iš neturtinių akcininko teisių yra teisė į informaciją (ABĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Akcininkui teisė į informaciją nustatyta, siekiant užtikrinti galimybę stebėti bendrovės veiklą ir apsaugoti savo investiciją į bendrovę, tačiau teisė į informaciją neapsiriboja vien tik akcininko teise dalyvauti akcininkų susirinkimuose ir gauti su juose sprendžiamais klausimais susijusią informaciją (ABĮ 16-1 straipsnis ir 26 straipsnio 10 dalis). Akcininko teisę nuolat gauti informaciją iš bendrovės reguliuoja ABĮ 18 straipsnis, kuriame numatyta akcininko teisė į informaciją apima ir jo teisę gauti dokumentų kopijas. Akcininko teisė į informaciją nepriklauso nuo akcininkų turimų akcijų skaičiaus bendrovėje (ABĮ 18 straipsnio redakcija galiojanti nuo 2017-11-29). Tačiau pažymėtina, kad šiame ABĮ straipsnyje nenustatyta akcininko teisė susipažinti su visa bendrovės informacija ir (ar) dokumentais. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2021-05-26 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-133-1075/2021 išaiškino, kokių tikslų siekė įstatymo leidėjas, keisdamas ABĮ 18 straipsnį ir nurodydamas, kad įstatymo leidėjas ABĮ 18 straipsnio 1 dalyje įtvirtino akcininko teisę į trejopo pobūdžio informaciją ir šios informacijos pobūdis lemia tiek akcininko teisės į informaciją apimtis, tiek ir bendrovės elgsenos informacijos atskleidimo akcininkui procese ribas.
Pirmiausia, akcininkas turi teisę į bendro pobūdžio įstatyme konkrečiai įvardytą informaciją, t. y. bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir finansinių ataskaitų audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimų sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, dokumentų kopijas. Ši informacija įstatymo nustatyta kaip minimali, kuri bendrovės akcininkui būtina, siekiant apsaugoti savo kaip akcininko pagrindines teises, spręsti dėl investavimo į akcijas, jų pardavimo tikslingumo, palyginimo su investicijomis į kitų bendrovių akcijas. Todėl pagal kasacinio teismo praktiką ji neturėtų būti priskiriama bendrovės komercinei (gamybinei) paslapčiai ar konfidencialiai informacijai ir bendrovė neturi teisės jos atsisakyti suteikti.
Tačiau pagal įstatymo reglamentavimą akcininkas turi teisę ir į kitą bendrovės įstatuose nurodytą informaciją ir dokumentus. Įstatuose turi būti nurodyta, kokia informacija prieinama akcininkams, tačiau bet kuriuo atveju įstatuose negali būti susiaurintas įstatyme numatytos informacijos sąrašas.
Informacija ir dokumentai akcininkui gali būti teikiami, kurie akcininkui būtini vykdant kituose teisės aktuose nustatytus reikalavimus. Tai gali būti (apima) ir informacija ir dokumentai, susiję su įmonės komercine (gamybine) paslaptimi ir konfidencialia informacija. Akcininko teisė gauti šio pobūdžio informaciją yra grindžiama kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų vykdymu. Akcininkas, siekdamas gauti iš bendrovės tokio pobūdžio informaciją, turi pagrįsti, kokiems teisės aktų reikalavimams vykdyti informacija yra reikalinga. Prie tokių teisės aktų reikalavimų priskiriama ir akcininko teisė gauti informaciją, siekiant inicijuoti juridinio asmens veiklos tyrimą (CK antrosios knygos X skyrius). Teisės doktrinoje teisė inicijuoti juridinio asmens veiklos tyrimą vadinamas informacijos gavimas pagal specialią procedūrą.
Įstatymų leidėjas suteikia bendrovėms teisę atsisakyti sudaryti galimybę akcininkui susipažinti ar pateikti dokumentų kopijas, susijusias su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, išskyrus, kai bendrovės informacija akcininkui būtina kituose teisės aktuose nustatytiems reikalavimams įgyvendinti. Tokiu atveju, bendrovė tokios teisės neturi. Tačiau ir kitu atveju teisė atsisakyti akcininkui susipažinti su dokumentais, susijusiais su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, nėra absoliuti, o atsisakant tenkinti akcininko prašymą, atisakymas turi būti grindžiamas konkrečiais argumentais ir bendrovei tenka pareiga įrodyti, kad informacija ir/ar dokumentai, kurią akcininkas reikalauja atskleisti, yra susiję su jos komercine (gamybine) paslaptimi ar konfidencialia informacija. Vien informacijos priskyrimas pagal atsakovės pateiktą sąrašą dar nereiškia jog tai informacijai, kiek tai susiję su jos atskleidimu akcininkui savaime taikytinas komercinėms paslaptims ar konfidencialiai informacijai taikytinas teisinis režimas. Informacija turi atitikti atitinkamus komerciškai vertingos informacijos rūšies formaliuosius požymius. Be to, atsakovė turi įrodyti, kad tokios informacijos pateikimas darytų žalą bendrovei ar kitaip pažeistų bendrovės teisėtus interesus.
Ginčas yra kilęs dėl šios informacijos pateikimo: ar bendrovei buvo grąžinta visa paskola, kurią buvo paėmęs akcininkas A. D. ir jei ne, tai kokių veiksmų ėmėsi Bendrovė paskolai susigrąžinti bei pateikti tai įrodančius dokumentus, Bendrovės banko sąskaitos išrašo per laikotarpį nuo 2020-04-28 iki išrašo pateikimo dienos, pateikimo, informacijos apie bendrovės skolininkus ir kreditorius, jų įsipareigojimus ir reikalavimo teises per laikotarpį nuo 2020-04-28 iki informacijos pateikimo dienos, Bendrovės sudarytas sutartis ir kitokius susitarimus su visais priedais per laikotarpį nuo 2020-04-28 iki dokumentų pateikimo dienos. Nagrinėjamu atveju, ieškovo prašoma pateikti informacija nepatenka į minimalios ABĮ konkrečiai numatytos pateikiamos informacijos sąrašą. Bendrovės įstatuose taip pat nėra numatyta, kokia informacija, be nurodytosios įstatyme, gali būti prieinama akcininkams. Atsakovė atsisakydama suteikti prašomą informaciją, kuri, jos teigimu, yra konfidenciali ir patenka į komercinių paslapčių sąrašą, 2021-02-22 patvirtintą bendrovės vadovo, net neįrodinėjo, kad informacija, kurią ieškovas prašo atskleisti, yra susijusi su Bendrovės komercine paslaptimi ar konfidencialia informacija, todėl teismas negalėjo vertinti ar prašoma informacija gali būti priskirtina komercinei paslapčiai ar konfidencialiai informacijai. Atsakovė taip pat neįrodė, kad prašomos informacijos ir /ar dokumentų kopijų pateikimas darytų žalą bendrovei ar kitaip pažeistų bendrovės teisėtus interesus.
Būtinumą gauti prašomą informaciją ieškovas grindžia būtinybe sekti bendrovės veiklą dėl finansinės atskaitomybės dokumentuose pastebėto neigiamo nuosavo kapitalo ir dėl šios priežasties galimo Bendrovės nemokumo, o neturėdamas prašomos informacijos jis negali inicijuoti juridinio asmens veiklos tyrimo pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso antrosios knygos X skyrių, negali siūlyti spręsti juridinio asmens mokumo atkūrimo klausimo pagal JANĮ, neturėdamas prašomos informacijos, negali šaukti visuotinio akcininkų susirinkimo ir sužinoti ar Bendrovės vadovas privalo atlyginti žalą pagal JANĮ 13 straipsnio 1 dalį, neturėdamas prašomos informacijos, negali kreiptis į teismą su ieškiniu dėl žalos atlyginimo iš Bendrovės vadovo, t. y. neturėdamas prašomos informacijos, jis negali įvertinti ar turi teisę ir ar yra poreikis pasinaudoti šiomis teisėmis. Ieškovas savo teisę į informaciją grindžia akcininko teisės dalyvauti valdant bendrovę įgyvendinimu, taip pat savo reikalavimą grindžia gauti informaciją iš bendrovės būtinumu vykdyti kituose aktuose nustatytus reikalavimus, konkrečiai, inicijuoti juridinio asmens veiklos tyrimą, kuris taip pat apima akcininko interesą ir poreikį dalyvauti valdant bendrovę.
Atkreiptinas dėmesys, kad pagrindinis akcininko interesas yra išsaugoti investicijas ir uždirbti iš jų naudos. Nagrinėjamu atveju, teisę į informaciją siekia įgyvendinti vienas iš dviejų bendrovės akcininkų, turintis 25 procentus akcijų, ir kuris, atleistas iš vadovo pareigų, prarado galimybę susipažinti su informacija, kad būtų apgintas akcininko kaip investuotojo interesas. Kitas akcininkas, turintis 75 procentų akcijų paketą ir būdamas bendrovės vadovu, teisę susipažinti su į bendrovės informaciją įgyvendina tiesiogiai dalyvaudamas bendrovės valdyme. Kasacinėje praktikoje pasisakyta, kad tokioje situacijoje akcininko teisės į informaciją užtikrinimas atitinka akcininko bei bendrovės interesų pusiausvyrą ir leidžia pasiekti įstatymo leidėjo ABĮ 18 straipsnio pakeitimu nurodytus tikslus - užtikrinti smulkiųjų investuotojų teisių ir teisėtų interesų apsaugos lygį bendrovėse, sudaryti sąlygas aktyvesniam dalyvavimui valdant bendroves, taip pat stiprinti ir skatinti skaidrią bendrovių valdyseną (2021-05-26 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-133-1075/2021). Dėl nurodytų aplinkybių ieškinys pagrįstas, todėl tenkinamas.
IV. Dėl bylinėjimosi išlaidų
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – sumokėtas žyminis mokestis (75 Eur), kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos (dokumentų iš VĮ Registrų centro pirkimas) ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Išlaidų advokato pagalbai apmokėti dydžiai neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą nustatytų maksimalių dydžių ir yra realios ir pagristos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 273 straipsnio 3 dalimi,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „New Cut LT“ per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti S. J.:
- informaciją apie tai, ar akcininkas A. D. grąžino UAB „New Cut LT“ paskolą pagal 2019-10-03 Paskolos sutartį Nr. SUT – 20191003, ir jei negrąžino, kokių veiksmų ėmėsi dėl jos grąžinimo bei pateikti šiuos veiksmus įrodančių dokumentų kopijas;
- banko sąskaitos išrašą už laikotarpį nuo 2020-04-28 iki išrašo pateikimo dienos;
- informaciją apie Bendrovės skolininkus ir kreditorius, jų įsipareigojimus ir reikalavimo teises už laikotarpį nuo 2020-04-28 iki informacijos pateikimo dienos;
- sudarytų sutarčių ir kitų susitarimų su visais priedais kopijas už laikotarpį nuo 2020-04-28 iki dokumentų pateikimo dienos.
Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „New Cut LT“ S. J. 75 Eur žyminį mokestį ir 1744,66 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir kitas pagrįstas ir būtinas išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.